mr. Keshia Menig
Advocaat bij Parmentier Advocaten in HAARLEM
Mevrouw mr. K.W. Menig, beter bekend als Keshia Menig, is werkzaam als advocaat bij Parmentier Advocaten in Haarlem. Haar praktijk beweegt zich op het snijvlak van het civiele recht en het bestuursrecht, met een bijzondere nadruk op vastgoed, bouwrecht, huurrecht en contractenrecht. Zij staat zowel particulieren als ondernemers en (overheids)organisaties bij, waarbij haar aanpak zich kenmerkt door een combinatie van advies, onderhandeling en — waar nodig — procederen.
Opleiding
De opleiding van Menig is niet volledig gedocumenteerd in de beschikbare bronnen. Zij behaalde haar meesterstitel in de rechten, waarna zij aanvankelijk werkzaam was buiten de advocatuur.
Carrière
Voordat Menig de overstap naar de advocatuur maakte, deed zij ervaring op bij de overheid en woningcorporaties, alsook via een eigen juridisch bureau — Menig Juristen — waar zij onder meer contracten opstelde en juridische afdelingen van organisaties adviseerde en ondersteunde. Op 23 augustus 2023 werd zij beëdigd als advocaat en trad zij in dienst bij Parmentier Advocaten in Haarlem, waar zij sindsdien haar praktijk uitoefent.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Menig beslaat uiteenlopende rechtsgebieden. In een bestuursrechtelijke zaak die in januari 2026 door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State werd behandeld, stond zij een moeder bij die voor haar zoon met een autismespectrumstoornis leerlingenvervoer had aangevraagd naar een gespecialiseerde school in België. Het college van burgemeester en wethouders van Beekdaelen had die aanvraag afgewezen met het argument dat de verordening geen aanspraak biedt op vervoer naar een school in het buitenland; Menig procedeerde namens de moeder in dit langlopende geschil dat eerder al tot vernietiging van eerdere besluiten had geleid. In een omgevingsrechtelijke zaak die in oktober 2025 door de rechtbank Amsterdam werd beslecht, trad zij op namens eisers die een tegemoetkoming in planschade hadden aangevraagd; de rechtbank oordeelde dat het college de drempel voor het normaal maatschappelijk risico onvoldoende had gemotiveerd en stelde deze zelf vast op vier procent, waardoor haar cliënten alsnog een gedeeltelijke vergoeding ontvingen. Daarnaast vertegenwoordigde zij in januari 2026 een cliënt in een socialezekerheidsrechtelijke procedure over de omzetting van studiefinanciering, waarbij het verzoek om rentedragende leningen als gift aan te merken werd afgewezen.
Nevenfuncties en -activiteiten
Over nevenactiviteiten van Menig zijn geen gegevens beschikbaar.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:211, Raad van State, 14-01-2026, 202403580/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2026:53, Rechtbank Rotterdam, 13-01-2026, AWB - 25 _ 2769
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2025:8098, Rechtbank Amsterdam, 30-10-2025, 24/7633
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHAMS:2025:3020, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2025, 200.349.111
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2025:2855, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2025, 200.349.111/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.