mr. Lisa de Jeu
Advocaat bij VBTM Advocaten in ROTTERDAM
Mevrouw mr. L. de Jeu, beter bekend als Lisa de Jeu, is werkzaam als advocaat bij VBTM Advocaten in Rotterdam. Zij richt haar praktijk op het omgevingsrecht, waarbij haar werk zich toespitst op bestemmingsplanprocedures, omgevingsvergunningen, handhavingsprocedures en vraagstukken rondom openbaarheid van overheidsinformatie. Daarnaast adviseert zij over de Woningwet, de Huisvestingswet en openbare-ordekwesties op grond van de Gemeentewet en de Opiumwet. Haar achtergrond bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geeft haar een scherp inzicht in de bestuursrechtelijke procedures waarbinnen zij haar cliënten bijstaat.
Opleiding
De Jeu behaalde in 2021 haar bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Amsterdam. Aansluitend voltooide zij in 2022 aan diezelfde universiteit haar master Rechtsgeleerdheid. Tijdens haar studietijd deed zij werkervaring op als student-medewerker bij zowel een advocatenkantoor als een juridisch-planologisch advieskantoor, waar zij zich onder meer bezighield met het toetsen van de haalbaarheid van bouwplannen, het adviseren over de aanvraag van omgevingsvergunningen en het opstellen van bestemmings- en wijzigingsplannen.
Carrière
Na het afronden van haar masteropleiding trad De Jeu in dienst als jurist bij de omgevingskamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waar zij ruim een jaar werkzaam was. In 2024 maakte zij de overstap naar VBTM Advocaten, waar zij als juridisch medewerker aan de slag ging. Op 28 februari 2025 werd zij beëdigd als advocaat en bouwt zij sindsdien haar praktijk verder op binnen het omgevingsrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
De Jeu staat doorgaans overheden, projectontwikkelaars en andere partijen bij in procedures over omgevingsvergunningen en ruimtelijke ordeningsvraagstukken. Haar proceservaring toont een duidelijk patroon: zij is actief bij zowel rechtbanken als de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zo trad zij op als gemachtigde namens een verzoeker in een voorlopige-voorzieningprocedure over een verleende omgevingsvergunning, waarbij de voorzieningenrechter het verzoek om schorsing afwees omdat het belang van de vergunninghouder om werkzaamheden voort te zetten zwaarder woog dan het belang van verzoekers. In een andere zaak vertegenwoordigde zij verweerder in een voorlopige-voorzieningsprocedure die niet-ontvankelijk werd verklaard wegens een reeds gedane uitspraak in de hoofdzaak. Daarnaast was zij betrokken bij een verzet tegen een uitspraak buiten zitting, waarbij het verzet ongegrond werd verklaard omdat de Crisis- en herstelwet van toepassing was en de beroepsgronden niet tijdig waren ingediend.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:886, Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2026, UTR 25/6242, UTR 25/6946, UTR 25/6267 en UTR 25/7648
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2026:3589, Rechtbank Den Haag, 03-02-2026, SGR 24/6852 en 24/6853
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:25547, Rechtbank Den Haag, 30-12-2025, 25/8869
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:7222, Rechtbank Midden-Nederland, 12-11-2025, UTR 25/4193
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:7221, Rechtbank Midden-Nederland, 12-11-2025, UTR 25/5604
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.