mr. Lotte Peeters
Advocaat bij Acta Advocaten in NIJMEGEN
Mevrouw mr. L. Peeters, beter bekend als Lotte Peeters, is werkzaam als advocaat bij Acta advocaten en mediators in Nijmegen. Zij richt zich op vreemdelingenrecht, personen- en familierecht en juridische hulp aan slachtoffers. Haar praktijk combineert bestuursrechtelijke procedures — waaronder asiel- en migratierechtelijke zaken — met civielrechtelijke geschillen op het gebied van familierecht. Daarmee bedient zij een brede groep cliënten die doorgaans in kwetsbare situaties verkeren en juridische ondersteuning nodig hebben bij ingrijpende beslissingen.
Opleiding
Peeters studeerde aan de Radboud Universiteit Nijmegen, waar zij een dubbele bachelor Recht & Management voltooide. Aansluitend behaalde zij een pre-master Human Geography aan dezelfde universiteit, waarna zij de master Staats- en bestuursrecht met afstudeerrichting asiel- en migratierecht afrondde. Ter verdieping van haar civielrechtelijke praktijk volgde zij de basisopleiding personen- en familierecht voor advocaten.
Carrière
Voordat Peeters de advocatuur betrad, was zij werkzaam als teamleider en juridisch medewerker Asiel bij Vluchtelingenwerk Nederland, waar zij ervaring opdeed met asielzoekers en vluchtelingen in de Nederlandse procedure. Die achtergrond legde een stevige basis voor haar latere rechtspraktijk. Op 29 augustus 2025 werd zij beëdigd als advocaat en trad zij in dienst bij Acta advocaten en mediators in Nijmegen, waar zij sindsdien haar praktijk uitoefent.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Peeters beslaat zowel bestuursrechtelijke als civielrechtelijke zaken, met een opvallende aanwezigheid in procedures voor de Centrale Raad van Beroep op het gebied van socialezekerheidsrecht en bij het Hof 's-Hertogenbosch in familierechtzaken. Zo trad zij op als gemachtigde in een vreemdelingenrechtelijke procedure over de Dublin-verordening, waarbij de rechtbank Den Haag oordeelde dat het claimakkoord met Oostenrijk zorgvuldig tot stand was gekomen en het beroep ongegrond verklaarde. In een andere zaak vertegenwoordigde zij de verwerende partij in een bestuursprocedure over de weigering van een omgevingsvergunning; de voorzieningenrechter wees de voorlopige voorziening toe omdat verweerder niet bevoegd was gebleken tot die weigering bij het ontbreken van een verklaring van geen bedenkingen. Daarnaast stond zij een verzoeker bij in een procedure op grond van artikel 13b van de Opiumwet, waarin de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening afwees wegens het ontbreken van een spoedeisend belang.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2025:12683, Rechtbank Limburg, 19-12-2025, ROE 25/2647
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:18930, Rechtbank Den Haag, 14-10-2025, NL25.40873
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBLIM:2024:1839, Rechtbank Limburg, 04-04-2024, ROE 24 / 1552
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBROT:2022:7248, Rechtbank Rotterdam, 01-09-2022, ROT 21/3886
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CRVB:2022:352, Centrale Raad van Beroep, 27-01-2022, 21/1558 ZW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.