mr. Lionel Lalji

Over de opleiding van Lalji zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij op 14 juli 1992 werd beëdigd als advocaat.

Lalji werd op 14 juli 1992 beëdigd en bouwde sindsdien zijn praktijk op in Amsterdam. In de jaren negentig verwierf hij bekendheid als advocaat van slachtoffers van de Bijlmerramp van 4 oktober 1992, waarbij een vrachtvliegtuig twee flatgebouwen in Amsterdam Zuidoost trof. Hij stond daarbij niet de nabestaanden bij, maar omwonenden die als gevolg van de ramp fysiek en psychisch letsel stelden te hebben opgelopen. Later trad hij ook op namens slachtoffers van het schietdrama in winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn. In november 2012 werd hij door de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van het tableau geschrapt, maar in mei 2013 zette het Hof van Discipline die beslissing om naar een voorwaardelijke schorsing van drie maanden. Het hof liet daarbij meewegen dat hem in twintig jaar praktijkvoering slechts één berisping was opgelegd en dat niet was gebleken van handelen uit financieel gewin. Na die periode zette hij zijn werkzaamheden voort.

Lalji vertegenwoordigt cliënten in uiteenlopende procedures op het snijvlak van belastingrecht, bestuursrecht en civiel recht. Zijn proceservaring strekt zich uit over meer dan zestig gedocumenteerde zaken. In belastingrechtelijke geschillen procedeerde hij tot aan de Hoge Raad: zo behandelde hij in maart 2025 drie zaken waarin de Hoge Raad uitspraak deed, onder meer over een verzoek om ambtshalve vermindering van de inkomstenbelasting op grond van artikel 9.6 van de Wet IB 2001 en de toepassing van artikel 8:61 van de Awb bij een fictieve weigering. In een andere procedure, bij de rechtbank in september 2025, stond hij een eiser bij die bezwaar maakte tegen een afwijzing van een herbeoordeling; de rechtbank oordeelde dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar was. In civielrechtelijke zaken trad hij op in een procedure bij de rechtbank Den Haag, in januari 2025, over een verbintenisrechtelijk geschil waarbij zijn cliënt in het gelijk werd gesteld.