mr. Leontien van Rooij

Van Rooij behaalde haar juridische opleiding en werd op 25 februari 2011 beëdigd als advocaat. Zij bouwde vervolgens ruim dertien jaar praktijkervaring op, waarbij zij zich verdiepte in verschillende rechtsgebieden. Halverwege haar loopbaan doorliep zij een specialisatiefase in het sociaal zekerheidsrecht, wat haar een unieke dubbele perspectief gaf op zowel de positie van burgers als de werkwijze van overheidsinstellingen. Deze brede blik vormt een belangrijk element van haar professionele profiel.

Van Rooij richtte Apriori Advocaten op en fungeert als eigenaar-advocaat van het kantoor aan Boulevard 1 in Zeist. Zij voert zowel advisering als gerechtelijk procederen uit en staat cliënten ook bij op basis van gefinancierde rechtsbijstand via toevoeging. Het kantoor beschikt over een klein maar hecht team en richt zich bewust op het leveren van persoonlijke juridische begeleiding. Van Rooij combineert haar advocaatschap met bestuurlijke inzet: zij is voorzitter van de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Ermelo, functie die haar diepgaande inzicht geeft in de totstandkoming van gemeentelijk beleid en procedures.

Uit de proceservaring van Van Rooij blijkt een sterke practicum in sociaal zekerheidsrecht en civiel recht. In een zaak betreffende arbeidsongeschiktheid vertegenwoordigde zij een eiseres die naar een IVA-uitkering streefde; hoewel het verzoek uiteindelijk afgewezen werd omdat de arbeidsbeperkingen niet als duurzaam werden beoordeeld, toont deze zaak haar werkzaamheden in complexe socialezekerheidsgeschillen. In een huurrechtszaak stond zij een woningverhuurder bij wiens huurder aanzienlijke achterstand had opgelopen; nadat het verstekvonnis onwettig in verzet werd aangevochten, bereikt Van Rooij alsnog dat de kantonrechter ontbinding en ontruiming afwees maar wel betaling van restante achterstand toewees. Een derde zaak betrof een geweigerde woningvormingsvergunning: hier vertegenwoordigde Van Rooij de aanvrager, maar het college van burgemeester en wethouders stelde het behoud van schaarse eengezinswoningen zwaarder dan het juridisch splitsingsbesluit, waardoor het beroep ongegrond werd verklaard. Deze zaken illustreren zowel haar procesuele inzet als de complexiteit van haar casusportfolio.