mr. Stefan van Meurs

Van Meurs studeerde rechten aan de Universiteit Leiden, waar hij in 2001 zowel de afstudeerrichting Bedrijfsrecht als de richting Civiel Recht voltooide. Ter verdieping volgde hij in 2007 de postacademische specialisatieopleiding Financiering en Zekerheden aan de Grotius Academie. In 2023 rondde hij daar ook de specialisatieopleiding Onderneming en Aansprakelijkheid af, waarmee hij zijn expertise op het snijvlak van ondernemingsrecht en aansprakelijkheid verder aanscherpte.

Van Meurs werd op 1 maart 2002 beëdigd als advocaat en trad aansluitend in dienst bij Solon Advocaten in Den Haag, waar hij gedurende twintig jaar zijn praktijk opbouwde op het gebied van ondernemingsrecht en civiele procesvoering. Per 2 januari 2024 maakte hij de overstap naar Delissen Martens, waar hij de secties ondernemingsrecht en procesvoering versterkt als senior advocaat. Bij dat kantoor combineert hij zijn advieswerkzaamheden met het voeren van procedures voor ondernemingen uiteenlopend in omvang van start-ups tot grote bedrijven.

Van Meurs staat cliënten bij in uiteenlopende civielrechtelijke geschillen, waarbij zijn praktijk zich in de afgelopen jaren kenmerkte door procederen voor rechtbanken en hoven door het hele land. Zo trad hij op als gemachtigde van een gedaagde in een agentuurzaak waarbij een energieleverancier aanspraak maakte op vergoedingen; de rechtbank oordeelde dat een contractsbepaling nietig was wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW en kende de gevorderde klantenvergoeding niet toe, maar verplichtte de energieleverancier wel tot betaling van een beloning op grond van artikel 7:435 BW. In een andere zaak vertegenwoordigde hij als advocaat een eiser wiens opdrachtnemer een dakkapel onjuist had geplaatst door verkeerde maatvoering; het hof oordeelde dat de tekortkoming niet gering was, waarmee ontbinding van de overeenkomst gerechtvaardigd bleek. Eerder stond hij een eiser bij in een verbintenisrechtelijke zaak over terugbetaling van de koopprijs wegens het uitblijven van levering van goederen, waarbij fraude een centrale rol speelde in het geschil.