mr. Marjan Hoekman-Haan
Advocaat bij Visser Suurmeijer Advocaten in STADSKANAAL
Mevrouw mr. M. Hoekman-Haan, beter bekend als Marjan Hoekman-Haan, is werkzaam als advocaat bij Visser Suurmeijer Advocaten in Stadskanaal. Zij richt zich op personen- en familierecht en erfrecht, met bijzondere aandacht voor echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen en vraagstukken rondom ouderschap en erkenning. Naast deze kernpraktijk adviseert zij cliënten op het gebied van huurrecht. In haar werkwijze staat een minnelijke oplossing voorop, maar waar nodig treedt zij ook in rechte op namens haar cliënten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Erfrecht | Personen- en Familierecht | Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Ouderschap en erkenning
Kantoor
Visser Suurmeijer AdvocatenBeëdigd op
15-1-1992
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Hoekman-Haan zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Zij behaalde haar juridische graad en werd op 15 januari 1992 beëdigd als advocaat.
Carrière
Hoekman-Haan begon haar loopbaan in 1992 bij een kantoor in Rotterdam, waar zij werd beëdigd als advocaat en zich toelegde op personen- en familierecht en erfrecht. In de loop der jaren bouwde zij haar praktijk verder op in Stadskanaal, aanvankelijk als maat binnen Hoekman Advocaten, het kantoor dat zij samen met haar echtgenoot Henk Jan Hoekman dreef. Na het faillissement van dat kantoor in september 2014 en een korte periode als bureau-jurist bij de opvolgende praktijk, hervatte zij haar werkzaamheden als advocaat. Zij trad vervolgens in dienst bij Visser Suurmeijer Advocaten in Stadskanaal, waar zij sindsdien deel uitmaakt van het samenwerkingsverband en haar praktijk voortzet.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Hoekman-Haan beslaat zowel civiele als personen- en familierechtelijke zaken. In een zaak bij de rechtbank Noord-Nederland uit 2025 stond zij een eiser bij die zijn medeerfgename — tevens houdster van een hem eerder verleende boedelvolmacht — verzocht om afschriften van bankrekeningen van de erflater en bescheiden over diens bezittingen, waaronder cryptovaluta bij een bitcoin-handelaar. De kantonrechter wees de vorderingen in incident af, mede omdat gedaagde de gevraagde stukken al bij haar verweer had overgelegd. Eerder, in 2025, vertegenwoordigde zij een eiser in een erfrechtelijke procedure over de legitieme portie, waarbij giften aan de erflater op grond van artikel 4:70 BW werden toegerekend en de legitieme portie daardoor op nihil uitkwam. In een appelprocedure bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uit 2024 trad zij op namens een eiser die rechterlijke machtiging vroeg tot verkoop van de voormalige echtelijke woning in het kader van een verdeling, een type vordering dat in haar praktijk geregeld voorkomt bij vastgelopen boedelafwikkelingen na echtscheiding.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:6779, Rechtbank Overijssel, 19-11-2025, C/08/337337 / HA ZA 25-271
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2025:4712, Rechtbank Noord-Nederland, 10-09-2025, C/19/143885 / HA ZA 23-68
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2024:5633, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-09-2024, 200.334.764/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2024:5429, Rechtbank Noord-Nederland, 28-08-2024, C/19/143885 / HA ZA 23-68
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2024:2316, Rechtbank Noord-Nederland, 24-06-2024, C/19/147455 / FA RK 24-696
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.