mr. Mathijs Jonkers
Advocaat bij Dirkzwager N.V. in ARNHEM
De heer mr. M. Jonkers, ook bekend als Mathijs Jonkers, is advocaat bij Dirkzwager N.V. in Arnhem. Hij is gespecialiseerd in aanbestedingsrecht en vastgoedrecht, met ervaring in zowel advieswerkzaamheden als procedures voor diverse cliënten.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Mathijs Jonkers heeft zijn middelbare schoolopleiding afgerond aan het Driestar College in Gouda. Van 2013 tot 2017 heeft hij de bachelor Rechtsgeleerdheid aan Avans Hogeschool in Den Bosch gevolgd. Vervolgens heeft hij van 2018 tot 2019 een premaster Rechtsgeleerdheid aan de Open Universiteit voltooid, gevolgd door de master Privaatrecht aan dezelfde universiteit van 2019 tot 2020. In 2021 begon hij aan de Beroepsopleiding Advocaten, die hij in 2023 heeft voltooid.
Carrière
Mathijs Jonkers is op 25 juni 2021 beëdigd als advocaat en is sindsdien werkzaam bij Dirkzwager N.V. In zijn loopbaan heeft hij eerder ervaring opgedaan als zelfstandig ondernemer (van maart 2015 tot juni 2021) en als student-stagiair bij verschillende advocatenkantoren, waaronder Van Hunnik & Kok Advocaten en Aspremont Advocaten. Van april 2018 tot maart 2022 was hij tevens actief als gemeenteraadslid voor de gemeente Neder-Betuwe.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn huidige functie bij Dirkzwager adviseert Mathijs Jonkers vooral (semi-)overheden, onderwijsinstellingen en ziekenhuizen over aanbestedingsrechtelijke en bouwrechtelijke kwesties, evenals inschrijvende ondernemingen. Cliënten kunnen bij hem terecht voor advies over aanbestedingsplicht, documentreviews en samenwerkingsovereenkomsten. Hij procedeert ook regelmatig, bijvoorbeeld in kort gedingen en bodemprocedures, evenals bij de Commissie van Aanbestedingsexperts. Drie belangrijke juridische procedures die hij begeleid heeft zijn:
1. Advisering bij een complexe aanbestedingsprocedure voor een nieuwbouwproject van een universitair ziekenhuis, inclusief het reviewen van aanbestedingsdocumenten.
2. Bijstand aan een gemeente in een aanbestedingsrechtelijke procedure waarbij de vraag centraal stond of een publieke selectieprocedure achterwege kon blijven in het kader van het Didam-arrest.
3. Vertegenwoordiging van een bouwonderneming in een geschil over de uitvoering van een publiek-private samenwerking, waarbij juridische kaders rondom aanbestedingen aan de orde kwamen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2025:2096, Gerechtshof Den Haag, 14-10-2025, 200.354.659/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5097, Rechtbank Midden-Nederland, 24-09-2025, C/16/595365 / KG ZA 25-280
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:5916, Rechtbank Amsterdam, 30-06-2025, C/13/766745 / KG ZA 25-216
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Aanbestedingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:5836, Rechtbank Den Haag, 09-04-2025, C/09/679425 / KG ZA 25-92
Rechtbank Den Haag · Civiel recht
ECLI:NL:RBDHA:2025:5837, Rechtbank Den Haag, 17-03-2025, C/09/679425 / KG ZA 25-92
Rechtbank Den Haag · Civiel recht
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.