mr. Mario van de Glind
Advocaat bij KP Advocaten in BEVERWIJK
De heer mr. M. van de Glind, beter bekend als Mario van de Glind, is werkzaam als advocaat bij KP Advocaten in Beverwijk. Zijn praktijk richt zich op het civiele recht, met nadruk op arbeidsrecht, burgerlijk procesrecht en beslag- en executierecht. Van de Glind staat zowel ondernemers en instellingen als particulieren bij, en procedeert regelmatig voor de rechtbank en het gerechtshof in uiteenlopende civiele geschillen.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht | Burgerlijk procesrecht | Arbitrage | Beslag- en executierecht | Litigation
Kantoor
KP AdvocatenBeëdigd op
28-11-2006
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Van de Glind zijn geen details beschikbaar. Bekend is dat hij op 28 november 2006 werd beëdigd als advocaat, wat duidt op een afgeronde rechtenstudie voorafgaand aan dat jaar.
Carrière
Van de Glind werd op 28 november 2006 beëdigd als advocaat. In de jaren die volgden bouwde hij zijn praktijk op, waarbij hij regelmatig procedeerde bij de rechtbank Noord-Holland en het gerechtshof Amsterdam. Zijn proceservaring strekt zich uit over meer dan vijftien jaar, met zaken die teruggaan tot ten minste 2012. Thans is hij werkzaam bij KP Advocaten, een kantoor met vestigingen in Beverwijk en Aerdenhout dat zich richt op zakelijke juridische bijstand aan ondernemers en instellingen, alsmede op bijstand aan particulieren in familie- en erfrechtzaken.
Cliënten, Casussen en Expertise
Van de Glind vertegenwoordigt uiteenlopende cliënten in civiele procedures, van aannemers in betalingsgeschillen tot eisers in arbeidsongevallenzaken en leden van verenigingen die tuchtrechtelijke beslissingen aanvechten. Zo stond hij een aannemer bij die betaling vorderde van het onbetaald gebleven deel van zijn eindfactuur. Gedaagden beriepen zich op opschorting van de betalingsverplichting, omdat de factuur voor elektrameerwerk onvoldoende inzichtelijk zou zijn. De kantonrechter wees de vordering af omdat het opschortingsverweer op grond van artikel 6:262 BW slaagde. In een andere zaak trad hij op als advocaat van een eiser in een procedure rond een arbeidsongeval, waarbij hij met succes een incidentele vordering tot oproeping van drie partijen in vrijwaring doorzette. Daarnaast vertegenwoordigde hij een eiser die in kort geding opschorting vorderde van een schorsing die de studentenvereniging Vindicat via haar eigen tuchtrecht had opgelegd. De voorzieningenrechter wees de vorderingen af, omdat de civiele rechter slechts marginaal toetst aan besluiten van een vereniging en het hem onaannemelijk voorkwam dat de bodemrechter het besluit van Vindicat zou vernietigen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:12818, Rechtbank Noord-Holland, 29-10-2025, 11635819 \ CV EXPL 25-1245
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:6813, Rechtbank Noord-Holland, 18-06-2025, C/15/362337 / HA ZA 25-97
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2025:2257, Rechtbank Noord-Nederland, 11-06-2025, C/18/244362 / KG ZA 25-69
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2021:1813, Rechtbank Noord-Holland, 10-03-2021, C/15/307507 / HA ZA 20-596
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2019:20, Gerechtshof Amsterdam, 08-01-2019, 200.230.947/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.