mr. Matthijs van Achterberg
Advocaat bij Van Benthem & Keulen B.V. in UTRECHT
De heer mr. M.A.A. van Achterberg, beter bekend als Matthijs van Achterberg, is werkzaam als advocaat bij Van Benthem & Keulen in Utrecht. Binnen het team Banking & Finance adviseert en procedeert hij over uiteenlopende vraagstukken op het snijvlak van financieel toezichtrecht, anti-witwaswetgeving en de zorgplichten van financiële instellingen. Zijn praktijk richt zich in het bijzonder op financiële instellingen, waarbij zowel advisering als civiele procesvoering tot zijn dagelijkse werkzaamheden behoren.
Opleiding
Van Achterberg studeerde rechten aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, waar hij de duale master Onderneming & Recht voltooide. Tijdens deze masteropleiding deed hij onderzoek naar beleggersbescherming tegen onjuiste of misleidende informatie over cryptoactiva op onlineplatforms, met name in het licht van de Europese regelgeving MiCA (Markets in Crypto-Assets Verordening) en de Digital Services Act. Parallel hieraan zette hij zich in als student-assistent bij het Instituut voor Financieel recht van de Radboud Universiteit.
Carrière
Na zijn studie trad Van Achterberg in dienst bij de rechtbank Amsterdam, waar hij drie jaar werkzaam was als senior gerechtsjurist op civielrechtelijke zaken. In die rol hield hij zich in het bijzonder bezig met bank- en effectenrecht, maar ook met ondernemingsrecht, internationaal privaatrecht en consumentenrecht. Hij beoordeelde vorderingen en uitspraken en vertaalde deze naar processtukken. In november 2025 maakte hij de overstap naar Van Benthem & Keulen, waar hij op dezelfde datum werd beëdigd als advocaat en sindsdien zijn praktijk opbouwt binnen het Banking & Finance-team.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Van Achterberg richt zich op financiële instellingen die worden geconfronteerd met vragen rondom financieel toezichtrecht en civiele aansprakelijkheid. Zo trad hij op als advocaat voor de eisende partij in een procedure bij de rechtbank Amsterdam over de verdeling van een gemeenschappelijke woning en de afrekening van gemeenschappelijke schulden, een zaak die werd afgedaan met een mondelinge uitspraak. In een eerdere procedure, eveneens bij de rechtbank Amsterdam, vertegenwoordigde hij als gemachtigde een gedaagde aannemer in een geschil met een onderaannemer die betaling van facturen vorderde. De aannemer voerde aan dat gebreken in het werk en de kosten van herstel door derden in mindering dienden te strekken op de openstaande facturen; de rechtbank oordeelde dat dit verrekeningsverweer niet eenvoudig te beoordelen was in de zin van artikel 6:136 BW en wees het verweer af.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:1188, Rechtbank Amsterdam, 04-02-2025, C/13/754815 / HA ZA 24-874
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Goederenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2022:7614, Rechtbank Amsterdam, 15-12-2022, 10069006 CV 22-11065
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.