mr. Mark Thöenes
Advocaat bij Adriaanse van der Weel Advocaten in ROTTERDAM
De heer mr. M.J. Thöenes, beter bekend als Mark Thöenes, is werkzaam als advocaat bij Adriaanse van der Weel Advocaten in Rotterdam. Hij richt zijn praktijk op ondernemings- en faillissementsrecht, waarbij hij zowel adviseert als procedeert voor ondernemingen, ondernemers en aandeelhouders. Daarnaast treedt hij op als bewindvoerder en curator, en verricht hij werkzaamheden als mediator. Ook de overheid behoort tot zijn cliëntenbestand, voor wie hij adviseert op het gebied van aansprakelijkheid en insolventierecht.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Faillissement | Insolventierecht | Surseance van betaling
Beëdigd op
24-2-1998
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Thöenes is bekend dat hij de Grotius-opleidingen voor ondernemingsrecht en faillissementsrecht voltooide, waarbij hij de opleiding voor ondernemingsrecht cum laude afrondde. Aansluitend volgde hij een mediationopleiding. De details van zijn initiële rechtenstudie zijn niet openbaar beschikbaar.
Carrière
Thöenes werd op 24 februari 1998 beëdigd als advocaat. Zijn vroege loopbaan begon bij het kantoor De Brauw Blackstone Westbroek, waar hij een gedegen basis legde in de advocatuur. Daarna richtte hij samen met twee partners een eigen advocatenkantoor op, dat hij gedurende bijna tien jaar opbouwde en uitbreidde. In januari 2017 maakte hij de overstap naar Adriaanse van der Weel Advocaten, waar hij sindsdien zijn praktijk voortzet vanuit de vestiging in Rotterdam.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Thöenes bestrijkt meerdere gebieden van het civiele recht en het ondernemingsrecht. In een procedure bij het gerechtshof Amsterdam in 2015 trad hij op als advocaat van de verzoeker in een enquêteprocedure bij de Ondernemingskamer, waarbij wanbeleid en de toepassing van artikel 2:355 lid 1 BW centraal stonden. In 2012 vertegenwoordigde hij voor de rechtbank Rotterdam een eiser in een bestuurdersaansprakelijkheidszaak, waarin de administratieplicht, dividenduitkeringen en ernstige verwijtbaarheid op grond van de artikelen 2:248, 2:9 en 6:162 BW aan de orde waren. Eveneens in 2012 stond hij een cliënt bij in een geschil over advieswerkzaamheden voor afdrachtvermindering van belasting, waarbij de opdracht op no-cure-no-pay-basis was verleend en later de terugvordering van reeds betaald honorarium speelde na intrekking van het verzoek bij de Belastingdienst.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2015:238, Gerechtshof Amsterdam, 28-01-2015, 200.153.452/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Ondernemingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2012:BY7425, Rechtbank Rotterdam, 05-12-2012, 367593 / HA ZA 10-3461
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2012:BY3569, Rechtbank Rotterdam, 14-11-2012, 368540 / HA ZA 10-3646
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2011:BU2950, Rechtbank Rotterdam, 12-10-2011, 357931 / HA ZA 10-2082
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2009:BH0255, Rechtbank Amsterdam, 08-01-2009, CV 08-21109
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.