mr. Martijn Jansen

Jansen studeerde rechten aan de Radboud Universiteit Nijmegen, waar hij in april 2015 zijn master Burgerlijk recht cum laude voltooide.

Na zijn afstuderen trad hij in hetzelfde jaar in dienst bij NautaDutilh, aanvankelijk binnen de praktijkgroep Banking & Finance. In die hoedanigheid adviseerde hij banken, financiële instellingen en ondernemingen over nationale en grensoverschrijdende herstructureringen en financieringstransacties. Op 13 mei 2015 werd hij beëdigd als advocaat. Eind 2022 maakte hij de overstap naar Blaisse Advocaten in Amsterdam, waar hij zijn praktijk op het gebied van commerciële geschillenbeslechting voortzette. Per 1 november 2024 keerde hij terug bij NautaDutilh, ditmaal als partner binnen de praktijkgroep Dispute Resolution, met een focus op financiële instellingen, beroepsaansprakelijkheid en herstructurerings- en insolventievraagstukken.

De proceservaring van Jansen bestrijkt zowel civiele als bestuursrechtelijke procedures. In een civiele zaak die diende voor het gerechtshof Amsterdam trad hij op als advocaat voor de appellant in een geschil over het herstelkader rentederivaten. De kern van de zaak was de vraag of het door de bank gedane aanbod onder het Uniform Herstelkader als aanvaard moest worden beschouwd. Het hof oordeelde dat het tegenaanbod van de cliënt het oorspronkelijke aanbod had verworpen op grond van artikel 6:225 lid 1 BW, zodat geen vaststellingsovereenkomst tot stand was gekomen. In een eerdere civiele procedure bij de rechtbank Amsterdam stond hij een eisende partij bij in een zaak over een renteswap, waarbij de vordering wegens onrechtmatige daad en wanprestatie werd afgewezen omdat zij onvoldoende was onderbouwd; tevens oordeelde de rechtbank dat het aanbod onder het herstelkader geen erkenning van aansprakelijkheid inhield. Daarnaast trad Jansen op als gemachtigde in een bestuursrechtelijke procedure bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven, waarin het tuchtrechtelijk optreden van een accountant centraal stond. Het College bevestigde dat de accountant het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid had geschonden bij de controle van een jaarrekening, onder meer door onvoldoende professioneel-kritisch te beoordelen of de waardering van onderhanden projecten redelijk was.

Over nevenactiviteiten van Jansen zijn geen gegevens beschikbaar.