mr. Britt van Leeuwen
Advocaat bij Yur Advocaten B.V. in ROTTERDAM
De heer mr. M.M. van Leeuwen, beter bekend als Britt van Leeuwen, is werkzaam als advocaat in Rotterdam. Zijn praktijk richt zich op burgerlijk recht in brede zin, met nadruk op civiele procesvoering. In ruim vier decennia aan de balie heeft hij een omvangrijke proceservaring opgebouwd, die zich uitstrekt van verbintenissenrecht en ondernemingsrecht tot insolventierecht en bestuursrechtelijke kwesties.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht
Kantoor
Yur Advocaten B.V.Beëdigd op
8-1-1986
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De opleidingsgegevens van Van Leeuwen zijn niet beschikbaar in de publiek toegankelijke bronnen. Bekend is dat hij op 8 januari 1986 werd beëdigd als advocaat, wat erop wijst dat hij zijn rechtenstudie in de eerste helft van de jaren tachtig voltooide.
Carrière
Van Leeuwen werd op 8 januari 1986 beëdigd als advocaat en bouwde sindsdien zijn praktijk op in Rotterdam. Verdere bijzonderheden over zijn loopbaan bij specifieke kantoren zijn niet uit openbare bronnen bekend. Hij is thans werkzaam als advocaat in Rotterdam, waar hij al decennialang actief is in de civiele procespraktijk.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van Leeuwen is aanzienlijk: hij voerde meer dan 140 procedures, waarvan het overgrote deel op het terrein van het civiele recht. Dat breed palet blijkt ook uit recente zaken. Zo trad hij op namens een partij in een geschil over de eigendomsoverdracht van een vliegtuig: de vraag was of het luchtvaartuig eind 2014 dan wel begin 2015 rechtsgeldig was overgegaan van Culimarque op de inmiddels gefailleerde Jet Effective B.V. De rechtbank oordeelde op grond van de kenbare partijbedoeling dat de transactie uiteindelijk niet was doorgegaan en dat de eigendom bij Culimarque was gebleven. In een andere zaak behartigde Van Leeuwen de belangen van een eiseres die conservatoir beslag had gelegd op een zeeschip en vervolgens een verklaring voor recht vorderde dat haar vordering op grond van artikel 10:160 BW in Nederland op dat schip kon worden verhaald. De rechtbank wees de vordering af, omdat de vordering naar Panamees recht — het recht van het land waar het schip te boek stond — was verjaard. Daarnaast vertegenwoordigde hij een partij in een bestuursrechtelijke procedure over de openbaarmaking van stukken op grond van de Wet open overheid, waarbij eiseressen bezwaar maakten tegen de door de minister voorgenomen openbaarmaking.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:17404, Rechtbank Den Haag, 17-09-2025, C/09/678533 / HA ZA 25-65
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
ECLI:NL:RBZWB:2025:6050, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10-09-2025, BRE 24/6995 en 24/7472
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBROT:2025:8972, Rechtbank Rotterdam, 23-07-2025, C/10/692195 / HA ZA 25-32
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2025:1050, Gerechtshof Den Haag, 27-05-2025, 200.313.035/02
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBZWB:2025:821, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12-02-2025, 416428 / HA ZA 23-623 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.