mr. Margje Nijland-van Oorsouw

Over haar opleiding zijn geen gedetailleerde gegevens beschikbaar. Zij behaalde haar masterdiploma in de rechten, waarna zij de stap naar de advocatuur zette.

Nijland-van Oorsouw werd op 26 augustus 2005 beëdigd als advocaat. Zij bouwde haar praktijk op bij Van Iersel Luchtman N.V., een kantoor in de regio 's-Hertogenbosch, waar zij zich profileerde als advocaat op het gebied van insolventie en vennootschapsrecht. Later maakte zij de overstap naar Banning N.V., eveneens gevestigd in 's-Hertogenbosch, waar zij haar praktijk voortzet en tot op heden werkzaam is.

De zaken die Nijland-van Oorsouw behandelt, bewegen zich doorgaans in het civiele domein, met een duidelijke oriëntatie op faillissementsrechtelijke vraagstukken. Zo vertegenwoordigde zij curatoren in een procedure over de faillissementspauliana op grond van artikel 42 van de Faillissementswet, waarbij de vordering strekte tot vernietiging van een samenstel van rechtshandelingen. De rechtbank oordeelde dat vernietiging van het samenstel als geheel niet mogelijk was, omdat niet alle betrokkenen waren gedagvaard. In een andere zaak trad zij op namens een appellant in een geschil over de verjaring van een vordering uit onverschuldigde betaling, waarbij tevens de rechtsgeldigheid van een tijdens faillissement gesloten vaststellingsovereenkomst aan de orde was en de vraag of die overeenkomst als schijnhandeling moest worden aangemerkt. Daarnaast stond zij een verweerder bij in een procedure bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch over de vraag of curatoren in het faillissement van een vader kunnen worden aangemerkt als belanghebbenden in de zin van artikel 798 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in het kader van de benoeming van een bijzondere curator over minderjarige kinderen. Het hof beantwoordde die vraag ontkennend.

Nijland-van Oorsouw is actief als auteur van juridische analyses. Voor het kennisplatform van Euroforum schreef zij een bijdrage over een arrest van de Hoge Raad uit 2012 inzake de interne draagplicht van concernvennootschappen bij gezamenlijk aangegane bankleningen, een onderwerp dat raakvlakken heeft met zowel het vennootschapsrecht als het faillissementsrecht. Daarnaast publiceerde zij voor Banning N.V. over de reikwijdte van artikel 39 van de Faillissementswet na een richtinggevend arrest van de Hoge Raad uit januari 2015, waarin werd verduidelijkt dat de opzeggingsmogelijkheid bij faillissement ook geldt voor huurovereenkomsten van roerende zaken.