mr. Natasja Overeem
Advocaat bij Salomons Beelaerts Advocaten in 'S-GRAVENHAGE
Mevrouw mr. N. Overeem, beter bekend als Natasja Overeem, is werkzaam als advocaat bij Salomons Beelaerts Advocaten in 's-Gravenhage. Haar praktijk richt zich op het burgerlijk recht, met een bijzondere nadruk op vastgoed- en huurrecht, het recht van verenigingen van eigenaars en burenrechtelijke vraagstukken. Daarnaast procedeert zij regelmatig tegen financiële instellingen, onder meer in zaken over rentederivaten, klantonderzoek op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme en onrechtmatige opzegging van bancaire relaties.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Vastgoedrecht
Kantoor
Salomons Beelaerts AdvocatenBeëdigd op
4-4-1997
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Overeem studeerde rechten aan de Universiteit Leiden. Na haar afstuderen werd zij in 1997 beëdigd als advocaat en begon zij haar loopbaan in de advocatuur. Verdere details over haar academische vorming, zoals een eventueel honours programma of postdoctorale opleiding, zijn niet bekend.
Carrière
Na haar beëdiging in april 1997 bouwde Overeem haar praktijk op bij het Haagse kantoor Maaldrink Vermeulen Grooss, waar zij jarenlang als partner werkzaam was. Daarna zette zij haar praktijk voort bij Salomons Van der Valk Advocaten. Op 1 januari 2020 maakte zij de overstap naar Salomons Beelaerts Advocaten, waar zij als partner verbonden is.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Overeem bestrijkt uiteenlopende civielrechtelijke terreinen, met verbintenissenrecht en goederenrecht als vaste onderdelen van haar praktijk. Zo stond zij een cliënt bij in een zaak over een dakrenovatie waarbij de overeenkomst op grond van een oneerlijke handelspraktijk werd vernietigd; omdat de geleverde prestatie niet meer ongedaan kon worden gemaakt, werd een redelijke prijs verminderd met herstelkosten toegewezen. In een andere zaak trad zij op als advocaat in een kort geding over de nakoming van een hotelboekingsovereenkomst voor beveiligingsdiensten tijdens de NAVO-top. Omdat het hotel inmiddels was verbouwd voor de opvang van asielzoekers en nakoming daardoor onmogelijk was geworden, wees de rechter de subsidiaire vordering tot betaling van een annuleringsboete en schadevergoeding van ruim 149.000 euro toe. Voorts vertegenwoordigde zij een cliënt in een schadestaatprocedure bij het gerechtshof over een rentederivaat, waarbij het hof de gevorderde schadevergoeding en de vordering tot terugbetaling van te veel betaalde rente afwees wegens het ontbreken van causaal verband.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:18924, Rechtbank Den Haag, 24-09-2025, C/09/678059
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:3888, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-06-2025, 200.332.105
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:7610, Rechtbank Den Haag, 06-05-2025, C/09/682974 / KG ZA 25-249
Rechtbank Den Haag · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2025:3030, Rechtbank Noord-Holland, 26-03-2025, C/15/355752 / HA ZA 24-447
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Goederenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:4807, Rechtbank Den Haag, 19-03-2025, C/09/666453 / HA ZA 24-43
Rechtbank Den Haag · Civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Dr. Lelykade 10 C, 2583 CM 'S-GRAVENHAGE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.