mr. Floor Manning
Advocaat bij raad van de orde Den Haag in 'S-GRAVENHAGE
Mevrouw mr. N.M.A. Manning, beter bekend als Floor Manning, is werkzaam als advocaat in 's-Gravenhage. Zij richt zich op tuchtrecht en houdt zich daarnaast bezig met personen- en familierecht, waarbij zij cliënten bijstaat in uiteenlopende procedures op het snijvlak van civiel recht en het familierecht. Haar praktijk kenmerkt zich door een combinatie van advisering en procederen, waarbij zij zowel in eerste aanleg als in hoger beroep optreedt.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Floor Manning zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat zij op 4 januari 2008 werd beëdigd als advocaat, wat doorgaans wijst op een afgeronde rechtenstudie in de jaren voorafgaand aan die datum.
Carrière
Floor Manning werd op 4 januari 2008 beëdigd als advocaat. In de jaren die volgden bouwde zij haar praktijk op in 's-Gravenhage, waar zij zowel in familierechtzaken als in civiele en bestuursrechtelijke procedures optrad. Uit de beschikbare procesinformatie blijkt dat zij in de periode 2008 tot en met 2020 regelmatig voor de rechtbank en het gerechtshof verscheen, onder meer bij het gerechtshof Den Haag en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Thans is zij werkzaam als advocaat in 's-Gravenhage, met tuchtrecht als geregistreerd rechtsgebied.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Floor Manning omvat een breed spectrum aan familierechtelijke procedures. Zo stond zij een belanghebbende bij in een echtscheidingsprocedure waarin de geldigheid van een echtscheidingsconvenant centraal stond: de vraag was of het convenant als vaststellingsovereenkomst moest worden aangemerkt en of wilsgebreken dan wel redelijkheid en billijkheid aanleiding gaven tot wijziging. De rechtbank oordeelde dat partijen gebonden waren aan de gemaakte afspraken; voor de kwesties rondom de kinderen volgde doorverwijzing naar mediation. In een andere familierechtzaak vertegenwoordigde zij een partij die verzocht om limitering van de partneralimentatie; dat verzoek werd door de rechter afgewezen. Daarnaast trad zij op in een civiele procedure over de afwikkeling van huwelijkse voorwaarden, waarbij de vraag speelde of de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:248 BW toepassing konden vinden op niet voorziene en onbedoelde gevolgen van een beding, wat leidde tot een gespreide uitkering van de vordering in twaalf termijnen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2020:5429, Rechtbank Amsterdam, 11-11-2020, C/13/666008 / FA RK 19-2761
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2020:593, Rechtbank Den Haag, 21-01-2020, C/09/560176 / FA RK 18-6848
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2019:14571, Rechtbank Den Haag, 06-12-2019, C/09/566225 / FA RK 19-120
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2018:11114, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-12-2018, 200.218.886
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht; Personen- en familierecht
ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4610, Gerechtshof 's-Gravenhage, 17-08-2010, 200.069.900/01
Gerechtshof 's-Gravenhage · Civiel recht; Insolventierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.