mr. Olivier van Hardenbroek van Ammerstol
Advocaat bij Delissen Martens advocaten belastingadviseurs mediation in 'S-GRAVENHAGE
De heer mr. O.R. van Hardenbroek van Ammerstol, beter bekend als Olivier van Hardenbroek van Ammerstol, is werkzaam als advocaat in 's-Gravenhage. Hij richt zich op burgerlijk procesrecht en treedt op in civiele procedures voor rechtbanken en gerechtshoven door het hele land. Zijn praktijk beslaat uiteenlopende rechtsgebieden binnen het civiele recht, waaronder verbintenissenrecht, arbeidsrecht en intellectueel-eigendomsrecht. Met meer dan dertig jaar ervaring als advocaat behartigt hij de belangen van cliënten in zowel eerste aanleg als in hoger beroep.
Lid van
Vereniging Informaticarecht Advocaten (VIRA)|Vereniging van Incasso- en Procesadvocaten (VIA)
Rechtsgebieden
Burgerlijk procesrecht
Beëdigd op
24-8-1994
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Van Hardenbroek van Ammerstol zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij het recht heeft gestudeerd en in augustus 1994 werd beëdigd als advocaat.
Carrière
Van Hardenbroek van Ammerstol werd op 24 augustus 1994 beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op als civiel procesadvocaat, werkzaam vanuit 's-Gravenhage. In de loop van zijn loopbaan procedeerde hij voor rechtbanken en gerechtshoven verspreid over Nederland, van de Rechtbank Den Haag en het Gerechtshof Den Haag tot rechtbanken en hoven in Amsterdam, Gelderland, Zeeland-West-Brabant, Midden-Nederland en Noord-Holland. Hij is nog steeds actief als advocaat en staat cliënten bij in civiele procedures in zowel eerste aanleg als hoger beroep.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Van Hardenbroek van Ammerstol is breed. In een zaak over vermeend onrechtmatig handelen jegens de Belastingdienst trad hij op als advocaat van de appellant in een hoger beroepsprocedure bij het Gerechtshof Amsterdam. Na een tussenarrest waarin het hof had geoordeeld dat onrechtmatig was gehandeld, werd in het eindarrest van november 2025 vastgesteld dat de vorderingen van de Staat niet toewijsbaar waren — een uitkomst die voor zijn cliënt gunstig uitpakte. In een andere procedure, bij het Gerechtshof Den Haag in augustus 2025, stond hij een appellant bij in een huurrechtgeschil. De kern van de zaak was de vraag of een verhuurder een huurder rechtmatig had ontruimd zonder vonnis, dan wel of sprake was van ongeoorloofde eigenrichting; aan de orde was ook de aanspraak van de huurder op schadevergoeding. Eerder, in augustus 2025, behaalde hij voor een eiser bij de Rechtbank Den Haag een vonnis in een intellectueel-eigendomszaak: een wederverkoper had ten onrechte een domeinnaam gebruikt op een wijze die de indruk wekte van een commerciële band met zijn cliënt, hetgeen het hof kwalificeerde als merkinbreuk, handelsnaaminbreuk en auteursrechtinbreuk. De rechtbank wees de vordering tot overdracht van de domeinnaam toe.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:3314, Gerechtshof Amsterdam, 25-11-2025, 200.240.168, 200.241.208, 200.241. 690
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2025:1851, Gerechtshof Den Haag, 26-08-2025, 200.330.637/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:14792, Rechtbank Den Haag, 06-08-2025, C/09/678204 / HA ZA 25-32
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:2007, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-07-2025, 200.339.999_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2025:5203, Rechtbank Den Haag, 26-03-2025, C/09/670617 / HA ZA 24-660
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
Contactgegevens
Sportlaan 40 , 2566 LB 'S-GRAVENHAGE, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.