mr. Paulien Goettsch
Advocaat bij P. Goettsch Advocaat in OUDEMIRDUM
Mevrouw mr. P. Goettsch, beter bekend als Paulien Goettsch, is werkzaam als advocaat bij Heerebout Advocatuur in Oudemirdum. Haar praktijk richt zich op arbeidsrecht, sociaal-zekerheidsrecht en verbintenissenrecht, met een duidelijk accent op procedures tegen overheidsinstanties en uitkeringsinstanties. Zij staat zowel particulieren als rechthebbenden op sociale zekerheidsuitkeringen bij in geschillen met de overheid, en voert die procedures zonodig door tot in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht | Sociaal-zekerheidsrecht | Verbintenissenrecht
Kantoor
P. Goettsch AdvocaatBeëdigd op
14-1-2003
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Goettsch werd op 14 januari 2003 beëdigd als advocaat. Rond dezelfde periode richtte zij haar eigen kantoor op, aanvankelijk actief onder de naam Paulien Goettsch Advocaat, gevestigd aan de Amstelveenseweg in Amsterdam. Uit KvK-gegevens blijkt dat het kantoor mede is verbonden aan de handelsnaam Heerebout Advocatuur. In de loop der jaren verplaatste zij haar praktijk naar Oudemirdum, in de Friese gemeente De Fryske Marren, waar zij thans vanuit de Liemdobben haar werkzaamheden voortzet.
Cliënten, Casussen en Expertise
Uit de proceservaring blijkt dat Goettsch over een brede dossierkennis beschikt op het snijvlak van bestuursrecht en sociaal-zekerheidsrecht. Zo trad zij op als gemachtigde voor een eiser die bijzondere bijstand aanvroeg voor woonkosten. De gemeente wees de aanvraag af omdat huurtoeslag als een toereikende voorliggende voorziening werd beschouwd, ook al leidde de systematiek van die regeling ertoe dat de cliënte daar feitelijk geen hogere aanspraak meer op kon maken. In een andere zaak procedeerde zij namens een appellant over de hoogte van een WAO-uitkering; het UWV had een herziening afgewezen omdat de cliënt niet had aangetoond dat zijn medische situatie was verslechterd. De zaak illustreerde het onderscheid dat beoordelende instanties maken tussen de subjectieve beleving van klachten en objectief aanwijsbare beperkingen, waarbij de beoordeling bovendien in het buitenland plaatsvond. In een derde zaak wist zij in hoger beroep bij de Centrale Raad van Beroep te bereiken dat het UWV alsnog volledig aan de bezwaren van haar cliënt tegemoet kwam, waarna het beroep kon worden ingetrokken. In totaal is zij betrokken geweest bij meer dan honderd procedures, verspreid over bestuursrechtelijke, sociaalzekerheidsrechtelijke en civielrechtelijke zaken.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2021:7532, Rechtbank Amsterdam, 23-12-2021, AWB - 20 _ 6932
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CRVB:2021:2770, Centrale Raad van Beroep, 10-11-2021, 19/500 WW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2021:4740, Rechtbank Amsterdam, 06-08-2021, AWB - 20 _ 5968
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2021:5812, Rechtbank Noord-Holland, 16-07-2021, 9207226 \ AO VERZ 21-54
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · gemachtigde
ECLI:NL:RBAMS:2021:2206, Rechtbank Amsterdam, 28-04-2021, AWB - 20 _ 5257
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.