mr. Paul Jeeninga
Advocaat bij Aves Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. P. Jeeninga, ook bekend als Paul Jeeninga, is werkzaam als advocaat en mede-eigenaar bij Aves Advocaten te Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in de rechtsgebieden psychiatrisch patiëntenrecht, milieustrafrecht, penitentiair recht en TBS en heeft ruime ervaring in deze sterk uiteenlopende zaken.
Lid van
Psychiatrisch Pati�ntenrecht Advocaten Nederland (vPAN)|Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA)
Rechtsgebieden
Psychiatrisch patiëntenrecht | Strafrecht | Milieu strafrecht | Penitentiair recht | TBS
Kantoor
Aves AdvocatenBeëdigd op
11-1-1994
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Paul Jeeninga heeft zijn middelbare schoolopleiding gevolgd aan het Grotius College te Heerlen, waar hij in 1984 het gymnasium afrondde. Hierna studeerde hij van 1984 tot 1988 Nederlands recht aan Maastricht University, waar hij zijn Master in de Rechten behaalde. Vervolgens heeft hij van 1988 tot 1990 een post-doctoraal internationaal recht gevolgd aan de Rijksuniversiteit Leiden.
Carrière
Na zijn studie begon Paul Jeeninga zijn carrière als griffier in strafzaken aan de rechtbank Amsterdam. In 1994 werd hij beëdigd als advocaat. Hij heeft sindsdien verschillende specialisatie-opleidingen gevolgd, waaronder de specialisatieopleiding Strafrecht. Sinds zijn beëdiging heeft hij gewerkt bij Aves Advocaten, waar hij zich heeft gespecialiseerd in de rechtspositie van gedetineerden en de Wet BOPZ.
Cliënten, Casussen en Expertise
In zijn huidige functie werkt Paul Jeeninga voornamelijk met cliënten die behoefte hebben aan juridische ondersteuning in complexe strafrechtelijke zaken en psychiatrische rechtsvragen. Hij adviseert zowel partijen als individuen en procedeert in gevallen van vrijheidsberoving. Zijn expertise omvat onder andere situaties waarin gedetineerden recht willen halen op vrijlating, alsook rechtsbijstand aan personen die onvrijwillig zijn opgenomen in een psychiatrische instelling. Drie belangrijke procedures die hij heeft gevoerd zijn:
1. De verdediging van een cliënt die onterecht was beschuldigd van een geweldsdelict, waarbij hij een succesvolle vrijlating heeft bewerkstelligd in afwachting van de strafzaak.
2. Advocatuur in een milieustrafrechtzaak waarin hij namens een bedrijf optrad dat werd beschuldigd van illegale lozingen, met als resultaat een schikking zonder vervolging.
3. Het verzet tegen de plaatsing van een minderjarige onder toezichtstelling, waarbij de rechterlijke uitspraak ten gunste van zijn cliënt kwam.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:7498, Rechtbank Noord-Holland, 26-06-2025, 15/144036-24, 15/308060-24 (gev. ttz.), 15/110333-25 (gev. ttz.)
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBAMS:2025:2376, Rechtbank Amsterdam, 01-04-2025, 13-42001005
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Materieel strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBAMS:2024:8311, Rechtbank Amsterdam, 19-12-2024, 13/282878-24 (23/000604-19 TUL); 13/199554-24 (13/194012-23 TUL)
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBDHA:2024:15731, Rechtbank Den Haag, 30-09-2024, 09/186312-24
Rechtbank Den Haag · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBDHA:2024:14851, Rechtbank Den Haag, 19-09-2024, 09/767248-17
Rechtbank Den Haag · Strafrecht; Materieel strafrecht · raadsman
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.