mr. Pieter Sissing
Advocaat bij Advocatenkantoor Sissing B.V. in VUGHT
De heer mr. P.B. Sissing, beter bekend als Pieter Sissing, is werkzaam als advocaat bij Advocatenkantoor Sissing in Vught. Hij is gespecialiseerd in vastgoedrecht en bouwrecht, met een praktijk die zowel het privaatrechtelijke als het publiekrechtelijke domein bestrijkt. Zijn cliënten zijn uitsluitend professionele partijen die actief zijn in de vastgoedsector, en hij begeleidt hen vanaf de initiatieffase van een project tot en met de exploitatie. Sissing werkt daarbij zowel vanuit zijn eigen kantoor als op locatie bij zijn opdrachtgevers.
Lid van
Vereniging voor Bouwrecht-Advocaten (VBRA)
Rechtsgebieden
Vastgoedrecht | Bouwrecht
Beëdigd op
9-7-1993
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Sissing doorliep de middelbare school aan het Baarnsch Lyceum, dat hij in 1984 verliet. Aansluitend studeerde hij rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij in 1991 zijn studie voltooide.
Carrière
Na zijn afstuderen trad Sissing in 1993 in dienst bij het kantoor Houthoff Buruma, waar hij zes jaar werkte als vastgoedadvocaat. Op 9 juli 1993 werd hij beëdigd als advocaat. In 1999 maakte hij de overstap naar Burgfonds, een vastgoedbeleggingsonderneming, waar hij tien jaar lang als hoofd Juridische Zaken en directielid werkzaam was. Gedurende die periode vervulde hij van september 2003 tot mei 2004 ook de functie van hoofd Juridische Zaken bij Blauwhoed. In mei 2009 richtte hij Advocatenkantoor Sissing op, van waaruit hij sindsdien zijn praktijk als zelfstandig vastgoedadvocaat uitoefent.
Cliënten, Casussen en Expertise
Sissings praktijk richt zich op geschillen en advisering in het bouwrecht en het vastgoedrecht, waarbij de uitspraken in zijn dossiers de breedte van zijn praktijk illustreren. Zo vertegenwoordigde hij in 2025 een onderaannemer in een procedure bij het gerechtshof Den Haag, waarbij de hoofdaannemer schadevergoeding vorderde wegens vertraging en andere tekortkomingen in het werk. Sissing voerde met succes verweer op grond van opschorting en schuldeisersverzuim, en de rechter oordeelde dat de gestelde vertraging niet aan zijn cliënt was toe te rekenen. In een zaak uit 2022 bij de rechtbank Rotterdam vertegenwoordigde hij eveneens de verwerende partij in een aannemingsgeschil over de aanleg van een werktuigbouwkundige installatie, waarbij ook de opschortingsbevoegdheid en de aansprakelijkheid na oplevering centraal stonden. Datzelfde jaar, bij de rechtbank Gelderland, verdedigde hij een gedaagde in een procedure over technische installaties in een ziekenhuis, waarin de vraag aan de orde was of klachten tijdig waren gemeld conform de UAV en het Burgerlijk Wetboek.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2025:270, Gerechtshof Den Haag, 21-01-2025, 200.318.404/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2022:6624, Rechtbank Gelderland, 30-11-2022, 401933
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2022:3931, Rechtbank Rotterdam, 18-05-2022, C/10/620212 / HA ZA 21-514
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBGEL:2013:BZ7974, Rechtbank Gelderland, 16-04-2013, 13-52
Rechtbank Gelderland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBARN:2012:BX6272, Rechtbank Arnhem, 11-07-2012, 219682
Rechtbank Arnhem · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.