mr. Pauline Leclercq

Leclercq studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam, waar zij in 2020 haar bachelor behaalde. Aansluitend voltooide zij aan dezelfde universiteit een dubbele master Privaatrecht: in 2023 behaalde zij zowel de LL.M. in de richting Commerciële rechtspraktijk als de LL.M. in de richting Privaatrechtelijke rechtspraktijk. Tijdens deze masterfase deed zij brede praktijkervaring op: zij werkte als griffier bij de rechtbank Midden-Nederland, liep stage bij het kantoor Stibbe en was gedurende een jaar studerend medewerker bij Loyens & Loeff.

Na het afronden van haar opleiding trad Leclercq in 2023 in dienst bij de Universiteit van Amsterdam, waar zij tot 2025 werkte als docent Privaatrecht en Vaardigheden. Daarna maakte zij de overstap naar de advocatuur: in 2025 begon zij als advocaat bij Ysquare, het Amsterdamse kantoor dat is gespecialiseerd in procesvoering en arbitrage. Op 26 februari 2025 werd zij beëdigd als advocaat.

In haar praktijk staat Leclercq partijen bij in civiele procedures op het gebied van verbintenissenrecht en ondernemingsrecht. Zo trad zij op als advocaat van de appellant in een zaak voor het Gerechtshof Amsterdam, waarbij de uitleg van artikel 15 lid 2 sub b van het Haags Betekeningsverdrag centraal stond. Het hof oordeelde dat verweerster niet behoorlijk was opgeroepen voor de mondelinge behandeling, omdat tussen de toezending van de stukken door het Openbaar Ministerie aan de centrale autoriteit en de behandeling minder dan zes maanden waren verstreken. In een andere zaak, voor de Rechtbank Rotterdam, vertegenwoordigde zij de eisende partij in een geschil over een aandelentransactie binnen een familie. Nadat moeder en zoon de aandelen in een vennootschap met een familiehotel hadden overgenomen, verhuurden zij het pand tijdelijk als asielzoekerscentrum. Een van de verkopende familieleden vorderde schadevergoeding, stellende dat hij voorafgaand aan de transactie niet was geïnformeerd over dit voornemen. De rechtbank wees de vorderingen af en oordeelde dat onder de gegeven omstandigheden geen sprake was van schending van de mededelingsplicht, onrechtmatige daad of verkopersdwaling.