mr. Remco Kiewitt
Advocaat bij Kiewitt & Verhoeven Advocaten in ALKMAAR
De heer mr. R. Kiewitt, beter bekend als Remco Kiewitt, is werkzaam als advocaat bij Kiewitt & Verhoeven Advocaten in Alkmaar. Vanuit dit kleine kantoor aan de Kennemerstraatweg voert hij een algemene praktijk met strafrecht als geregistreerd hoofdrechtsgebied. Daarnaast behandelt hij zaken op het gebied van arbeidsrecht, socialezekerheidsrecht, huurrecht, letselschade, verbintenissenrecht en incassokwesties. Zijn cliënten zijn overwegend particulieren en bedrijven uit het midden- en kleinbedrijf.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Kiewitt studeerde rechten aan de Universiteit van Amsterdam. Tijdens zijn studie richtte hij zijn doctoraalscriptie op de flexibilisering van het ontslagrecht, een onderwerp dat aansloot bij zijn latere praktijk in het arbeidsrecht.
Carrière
Na zijn studie trad Kiewitt niet onmiddellijk de advocatuur in, maar werkte hij eerst enkele jaren als jurist op een gerechtsdeurwaarderskantoor, waar hij ruime processuele ervaring opdeed. Op 23 december 1993 werd hij beëdigd als advocaat. Na een korte onderbreking bouwde hij zijn praktijk verder op in het arrondissement Alkmaar, waar hij inmiddels meer dan zeventien jaar actief is. Samen met zijn kantoorgenoot mr. drs. Ruut Verhoeven vormt hij het advocatenteam van Kiewitt & Verhoeven Advocaten.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Kiewitt beslaat uiteenlopende rechtsgebieden. In een strafrechtelijke zaak trad hij op als advocaat van een verdachte van brandstichting in de Alkmaarse Singelgarage, waarbij hij bij de rechtbank Noord-Holland bepleitte dat de schadeclaim van de gemeente Alkmaar van honderdduizend euro in een afzonderlijke procedure moest worden behandeld, omdat nader onderzoek nodig was naar de vraag in hoeverre het ontbreken van een rookwarmteafvoersysteem had bijgedragen aan de omvang van de schade. In een huurrechtelijke procedure bij de rechtbank Noord-Holland vertegenwoordigde hij een huurder tegen wie de verhuurder opzegging wegens dringend eigen gebruik vorderde; de kantonrechter wees die vordering af omdat de verhuurder het gestelde dringende gebruik onvoldoende aannemelijk had gemaakt, waarna de overeenkomst voor bepaalde tijd werd verlengd. Daarnaast procedeerde hij voor een appellant bij de Centrale Raad van Beroep over de weigering van een Wajong-uitkering, waarbij de weigering in stand bleef omdat de betrokkene op zijn achttiende verjaardag en de jaren daarna over arbeidsvermogen beschikte.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:15459, Rechtbank Noord-Holland, 30-12-2025, 11857876 BM VERZ 25-2041 JM
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RVS:2025:5986, Raad van State, 10-12-2025, 202202837/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1617, Centrale Raad van Beroep, 31-10-2025, 23/1967 WAJONG
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBNHO:2025:13941, Rechtbank Noord-Holland, 29-10-2025, 11637857
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CRVB:2025:770, Centrale Raad van Beroep, 13-05-2025, 23/2563 PW
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.