mr. Robbert Tan
Advocaat bij Tan Advocatuur B.V. in AMSTERDAM
De heer mr. R.L.M.M. Tan, beter bekend als Robbert Tan, is werkzaam als advocaat bij Tan Advocatuur in Amsterdam. Dit nichekantoor richt zich uitsluitend op cassatie: het procederen bij de Hoge Raad. Tan behartigt belangen van cliënten in civielrechtelijke geschillen op het hoogste rechterlijke niveau, waarbij de toetsing van eerder gewezen vonnissen en arresten centraal staat. Zijn praktijk bestrijkt uiteenlopende deelgebieden van het civiele recht, van goederenrecht en insolventierecht tot internationaal privaatrecht en personen- en familierecht.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
De opleidingsgegevens van Robbert Tan zijn niet openbaar beschikbaar. Bekend is dat hij op 22 februari 2008 werd beëdigd als advocaat, wat erop wijst dat hij zijn juridische opleiding vermoedelijk in de jaren voorafgaand aan dat jaar voltooide.
Carrière
Tan werd op 22 februari 2008 beëdigd als advocaat. In de jaren die volgden bouwde hij zijn praktijk op, waarbij cassatie steeds het zwaartepunt werd. Op enig moment richtte hij Tan Advocatuur op, een kantoor dat zich volledig toelegt op procedures bij de Hoge Raad. Vanuit Amsterdam bedient hij sindsdien cliënten die in eerdere instanties een vonnis of arrest hebben verkregen en dit aan de hoogste civiele rechter willen voorleggen, dan wel cliënten die worden verweerd in een cassatieprocedure.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Tan richt zich op partijen die een civiele procedure bij de Hoge Raad voeren. In januari 2026 trad hij op in een procedure over de ontvankelijkheidsvereisten van een collectieve actie onder de WAMCA, ingesteld door The Privacy Collectief tegen Oracle en Salesforce. Die zaak draaide om vragen als het representativiteitsvereiste, het gelijksoortigheidsvereiste en de verhouding tot artikel 80 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Eerder stond hij een eiser bij in een procedure over een exhibitievordering op grond van artikel 843a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarbij de vraag was of een advocaat verplicht kon worden zijn bemiddelingsdossier af te geven en welk rechtmatig belang de verzoekende partij kon aantonen. In een andere zaak procedeerde hij namens een eiser over de verdeling van een gemeenschap, waarbij de kern van het geschil was of een verdelingsrechter bevoegd is een bindend taxateur aan te wijzen en aan welke maatstaf de totstandkoming van een bindend advies moet voldoen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:PHR:2026:129, Parket bij de Hoge Raad, 30-01-2026, 24/04650, 24/04656
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2025:753, Parket bij de Hoge Raad, 04-07-2025, 24/02309
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2024:1323, Parket bij de Hoge Raad, 06-12-2024, 23/03992
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2023:1030, Parket bij de Hoge Raad, 17-11-2023, 22/03243
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2023:317, Parket bij de Hoge Raad, 17-02-2023, 22/01448
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.