mr. Renata Königel-de Pijper
Advocaat bij AK Advocaten in ETTEN-LEUR
Mevrouw mr. R.M. Königel-de Pijper, beter bekend als Renata Königel-de Pijper, is werkzaam als advocaat in Etten-leur. Haar praktijk is toegespitst op het omgevingsrecht, milieurecht, natuurbeschermingsrecht en ruimtelijk bestuursrecht. Zij treedt op in procedures bij de bestuursrechter en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waarbij zij zowel particulieren als andere partijen bijstaat die in aanraking komen met overheidsbesluiten op het gebied van ruimtelijke ordening en milieu.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Milieurecht | Natuurbeschermingsrecht | Omgevingsrecht | Ruimtelijk bestuursrecht
Kantoor
AK AdvocatenBeëdigd op
27-6-2014
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van Königel-de Pijper zijn geen gegevens beschikbaar. Zij behaalde een masterdiploma in de rechten, maar verdere details over de instelling of studierichting zijn niet bekend.
Carrière
Königel-de Pijper was al actief in het bestuursrecht voordat zij als advocaat werd beëdigd. Uit uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat zij reeds in 2012 en 2013 als gemachtigde optrad in bestuursrechtelijke procedures. Op 27 juni 2014 werd zij beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde zij haar praktijk op in Etten-leur, waar zij zich concentreerde op het omgevings- en ruimtelijk bestuursrecht. In de jaren die volgden was zij betrokken bij uiteenlopende procedures bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant, de rechtbank Rotterdam en de rechtbank Noord-Holland, alsmede bij de Raad van State.
Cliënten, Casussen en Expertise
De zaken die Königel-de Pijper behandelt, spelen doorgaans aan het snijvlak van overheidsbesluiten en de belangen van omwonenden, ondernemers of andere belanghebbenden. In een procedure bij de rechtbank Rotterdam in juni 2025 trad zij op namens verzoekers die bezwaar maakten tegen een omgevingsvergunning voor de realisatie van een asielzoekerscentrum met 580 opvangplekken aan de Aquamarijnweg in Dordrecht. De voorzieningenrechter wees het verzoek om een voorlopige voorziening af, maar stelde daarbij vast dat eventuele motiveringsgebreken in de bezwaarfase nog konden worden hersteld. Eerder, in oktober 2025, stond zij een eiser bij in een beroepszaak tegen een omgevingsvergunning voor de bouw van flexwoningen, een type procedure dat in het huidige woonbeleid steeds vaker voorkomt. Daarnaast trad zij in december 2025 op voor eisers die het niet eens waren met de afwijzing van een aanvraag, waarbij de rechtbank aan de hand van de aangevoerde beroepsgronden de weigering van het bestuursorgaan beoordeelde.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2025:8561, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-12-2025, BRE 24/2755
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBZWB:2025:7166, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-10-2025, 25/487
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBROT:2025:10061, Rechtbank Rotterdam, 12-06-2025, ROT 25/4505
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2024:1732, Rechtbank Noord-Holland, 13-02-2024, HAA 22/1565
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBZWB:2023:6546, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-09-2023, AWB- 23_3939 VV
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.