mr. Sakir Kandemir
Advocaat bij Kandemir Advocatenkantoor in DORDRECHT
De heer mr. S. Kandemir, beter bekend als Sakir Kandemir, is werkzaam als advocaat bij Kandemir Advocatenkantoor in Dordrecht. Zijn praktijk richt zich in de eerste plaats op personen- en familierecht, maar hij staat cliënten ook bij in strafzaken, jeugdstrafrecht, jeugdbeschermingszaken en psychiatrisch patiëntenrecht. Kandemir voert zijn kantoor als eenmanspraktijk en bedient zowel Nederlandstalige als Turkstalige cliënten.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Jeugdbeschermingsrecht | Jeugdstrafrecht | Personen- en Familierecht | Psychiatrisch patiëntenrecht | Strafrecht
Kantoor
Kandemir AdvocatenkantoorBeëdigd op
2-2-2007
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Kandemir studeerde rechten aan de Universiteit Leiden, waar hij zijn juridische opleiding voltooide. Verdere bijzonderheden over zijn studie, zoals het jaar van afstuderen of het volgen van een specifieke afstudeerrichting, zijn niet bekend.
Carrière
Na zijn rechtenstudie trad Kandemir in dienst bij Van Houten en Partners Advocaten in Dordrecht, aanvankelijk als student-stagiaire. Hij doorliep daar vervolgens de stadia van advocaat-stagiaire en advocaat-medewerker, om uiteindelijk maat te worden binnen het kantoor. Op 2 februari 2007 werd hij beëdigd als advocaat. Na ruim een decennium bij Van Houten en Partners besloot hij in januari 2016 een eigen kantoor op te richten: Kandemir Advocatenkantoor, gevestigd aan de Elfhuizen in Dordrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Kandemir omvat een breed scala aan zaken, waarbij personen- en familierecht veruit het zwaarst weegt: van de meer dan 159 zaken die hij voerde, heeft de meerderheid betrekking op dit rechtsgebied. Zo trad hij op als gemachtigde voor een gedupeerde van de toeslagenaffaire, wiens verzoek om overname van een hypothecaire restschuld door de minister was afgewezen. De rechtbank stelde zijn cliënt in het gelijk: de onrechtmatige daad die aan de afwijzing ten grondslag lag, kon niet aan de eiser worden toegerekend, waarna de minister alsnog werd verplicht de schuld over te nemen. In een kort geding over de verkoop van een gezamenlijke woning stond hij een cliënt bij tegen een ex-partner die weigerde mee te werken; de voorzieningenrechter veroordeelde de weigerachtige partij tot medewerking. Daarnaast vertegenwoordigde hij in een appelprocedure een verweerder in een geschil over de verdeling van een beperkte huwelijksgoederengemeenschap, waarbij onder meer de verdeling van gouden sieraden en bitcoins aan de orde was.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:2495, Rechtbank Rotterdam, 11-03-2026, C/10/689515 / HA ZA 24-1017
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2026:486, Gerechtshof Den Haag, 04-03-2026, 200.353.672/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2026:557, Gerechtshof Amsterdam, 03-03-2026, 200.361.030/01 SKG
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHDHA:2026:341, Gerechtshof Den Haag, 25-02-2026, 200.355.708/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBROT:2026:784, Rechtbank Rotterdam, 29-01-2026, C/10/681451 / JE RK 24-1279, C/10/706859 / JE RK 25-1921 en C/10/713237 / JE RK 26-67
Rechtbank Rotterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.