mr. Sietske Banga
Advocaat bij Flow Advocaten in DE BILT
Mevrouw mr. S.C. Banga, beter bekend als Sietske Banga, is werkzaam als advocaat bij Flow Advocaten in De Bilt. Zij is gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht en richt zich op zowel de advies- als de procespraktijk binnen dit rechtsgebied. Haar praktijk omvat uiteenlopende kwesties op het snijvlak van verbintenissenrecht en verzekeringsrecht, waarbij zij cliënten zowel buiten als binnen de rechtszaal bijstaat.
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Banga studeerde rechten aan de Universiteit Utrecht. Ter verdieping van haar kennis voltooide zij in 2011 de specialisatieopleiding Onderneming en Aansprakelijkheid aan de Grotius Academie.
Carrière
Na haar afstuderen trad Banga in 2004 in dienst bij een middelgroot advocatenkantoor in Arnhem, waar zij werkte op de sectie Letselschade, Verzekeringsrecht en Aansprakelijkheid. In dat jaar werd zij ook beëdigd als advocaat. In 2007 maakte zij de overstap naar een middelgroot kantoor in Utrecht, eveneens op de sectie Aansprakelijkheid, Verzekering en Schade. In 2009 deed zij internationale ervaring op bij het Amerikaanse kantoor Duane Morris LLP in Philadelphia, waar zij de Amerikaanse procespraktijk leerde kennen. In 2015 richtte Banga samen met Iris van der Putt Flow Advocaten op, een kantoor dat opereert vanuit De Bilt en zich toelegt op de advies- en procespraktijk van het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
Banga vertegenwoordigt cliënten in civiele procedures, met name in geschillen over verzekeringsrechtelijke dekking en aansprakelijkheid. Zo stond zij een verzekering bij in een procedure waarin de verzekerde aanspraak maakte op uitkering na gestelde diefstal en schade; de rechtbank oordeelde dat de dekking op goede gronden was geweigerd omdat diefstal en schade niet waren aangetoond, en wees ook het verzoek tot verwijdering van persoonsgegevens uit het incidentenregister af. In een andere zaak trad zij op namens een appellant in hoger beroep na een brand die ontstond na een verbouwing: het hof stelde vast dat de aannemer fouten had gemaakt bij de plaatsing van een houtkachel en het rookgasafvoerkanaal, erkende het causale verband met de brand en besprak de aansprakelijkheid van de hoofdaannemer alsmede de verzekeringsrechtelijke aspecten. Daarnaast procedeerde zij namens een eiser in een zaak over inboedelschade na brand waarbij de verzekeraar een beroep deed op risicoverzwaring vanwege de aanwezigheid van een hennepkwekerij in de woning.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:673, Rechtbank Limburg, 28-01-2026, C/03/339667 / HA ZA 25-103
Rechtbank Limburg · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:2382, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 02-09-2025, 200.345.596_01 + 200 345 531_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:3096, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-05-2025, 200.344.860
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHSHE:2025:520, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 25-02-2025, 200.345.596_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2024:2114, Gerechtshof Amsterdam, 30-07-2024, 200.326.432/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.