mr. Sophie Knijnenburg
Advocaat bij TACT Advocaten in AMSTERDAM
Mevrouw mr. S.F. Knijnenburg, beter bekend als Sophie Knijnenburg, is werkzaam als advocaat en partner bij TACT Advocaten in Amsterdam. Zij richt haar praktijk op tuchtrecht voor vrije beroepsbeoefenaars, met bijzondere aandacht voor het advocatentuchtrecht, het medisch tuchtrecht en het tuchtrecht voor notarissen, accountants en belastingadviseurs. Daarnaast houdt zij zich bezig met aansprakelijkheidsrecht in de context van die beroepsgroepen. Haar achtergrond bij een groot kantoor, in een academisch ziekenhuis en bij de Orde van Advocaten geeft haar een brede kijk op de normen waaraan vrije beroepsbeoefenaars worden gehouden.
Lid van
Nederlandse Vereniging van Tuchtrechtadvocaten (Disciplina)
Rechtsgebieden
Tuchtrecht | Advocatentuchtrecht | Medisch tuchtrecht | Tuchtrecht notarissen, accountants en belastingadviseurs
Kantoor
TACT AdvocatenBeëdigd op
8-5-2007
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen specifieke gegevens beschikbaar; zij behaalde haar meesterstitel in de rechten en werd op 8 mei 2007 beëdigd als advocaat.
Carrière
Knijnenburg begon haar loopbaan bij het kantoor Van Doorne in Amsterdam, waar zij ervaring opdeed op het gebied van aansprakelijkheidsrecht en tuchtrecht. Gedurende haar dienstverband aldaar werd zij ruim een jaar gedetacheerd bij het Academisch Medisch Centrum, waar zij verantwoordelijk was voor de beoordeling en behandeling van medische aansprakelijkheidsdossiers. Die ervaring leidde ertoe dat zij van 2014 tot 2017 als jurist in dienst trad bij het OLVG, eveneens in Amsterdam, om zich verder te verdiepen in de medische aansprakelijkheidspraktijk. In 2017 maakte zij de overstap naar de Amsterdamse Orde van Advocaten, waar zij als stafjurist en klachtbehandelaar werkte en zich nader specialiseerde in het advocatentucht- en gedragsrecht. Per 1 maart 2021 sloot zij zich aan bij TACT Advocaten, waar zij thans als partner werkzaam is.
Cliënten, Casussen en Expertise
Knijnenburg staat cliënten bij in tuchtzaken die de beroepsuitoefening van notarissen raken. Zo trad zij op als advocaat namens appellant in een procedure bij het gerechtshof Amsterdam, waarbij voormalige eigenaars van een kavel op een recreatiepark klaagden over het optreden van twee notarissen en een kandidaat-notaris rond een erfpachtconversie. Het hof oordeelde in die zaak dat één notaris onvoldoende onafhankelijk had gehandeld wegens een indirecte bestuursfunctie bij de grondeigenaar; de klacht werd op dat punt gegrond verklaard en er volgde een waarschuwing. In een andere procedure bij hetzelfde hof, in 2025, vertegenwoordigde zij een appellant die klaagde over het handelen van kandidaat-notarissen en een notaris bij de verdeling van een voormalige echtelijke woning. De klacht betrof onder meer het ondertekenen van een notariële akte door een gevolmachtigde medewerkster buiten aanwezigheid van klager en het vermelden van een onjuist tijdstip van passeren in de akte. De klacht werd deels gegrond verklaard ten aanzien van één kandidaat-notaris, die een waarschuwing ontving.
Nevenfuncties en -activiteiten
Knijnenburg publiceert regelmatig over haar vakgebied. Samen met Leonie Rammeloo schreef zij in 2023 een artikel in ArbeidsRecht over de gedragsrechtelijke spelregels voor advocaten die interne onderzoeken verrichten, waarin zij recente tuchtrechtspraak analyseerden. In 2025 publiceerden zij gezamenlijk een bijdrage voor de FRP antiwitwas special over de rol van de Wwft in het notariële en advocatuurlijke tuchtrecht, gebaseerd op tuchtrechtspraak vanaf 2018.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2025:1116, Gerechtshof Amsterdam, 06-05-2025, 200.342.298/01 NOT
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2024:354, Gerechtshof Amsterdam, 27-02-2024, 200.327.221/01 NOT
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.