mr. Stephanie Bloembergen-Nooter

Bloembergen-Nooter doorliep het Stedelijk Gymnasium Arnhem, waar zij in 2005 haar diploma behaalde. Aansluitend studeerde zij rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar zij in 2010 haar bachelor Nederlands recht voltooide. Vervolgens rondde zij de masteropleiding privaat- en bedrijfsrecht aan dezelfde universiteit af, met als aandachtsgebieden civiel recht en ondernemingsrecht. Haar masterdiploma behaalde zij in 2012. Parallel aan haar studie werkte zij als tentamenmedewerker bij de Open Universiteit en als repetitor voor Capita Selecta Studieondersteuning, waarmee zij juridische kennis ook didactisch overbracht.

Na het afronden van haar master liep zij in het voorjaar van 2013 korte stages bij Nysingh in Apeldoorn en bij het kantoor McCann FitzGerald in Dublin. Van juni 2013 tot maart 2015 werkte zij als paralegal bij Dirkzwager advocaten & notarissen in Arnhem, waar zij zich bezighield met ondernemingsrecht en insolventierecht. Daarna stapte zij tijdelijk over naar de logistieke sector, waar zij van november 2015 tot april 2017 werkzaam was bij DSV Global Transport and Logistics. In april 2017 keerde zij terug in de juridische wereld als senior juridisch medewerker bij de Rechtbank Gelderland in Zutphen, een functie die zij tot november 2018 bekleedde. Daarna trad zij in dienst bij FENK Advocaten in Apeldoorn, aanvankelijk als paralegal en vanaf 25 januari 2019 — de datum van haar beëdiging — als advocaat. In mei 2022 maakte zij de overstap naar Vangoud Advocaten B.V. in Arnhem, waar zij sindsdien haar praktijk voortzet.

De zaken die Bloembergen-Nooter behandelt, hebben geregeld betrekking op complexe contractuele geschillen rondom vastgoedtransacties en gebiedsontwikkeling. Zo vertegenwoordigde zij een eisende partij in een procedure over de verkoop van een perceel bestemd voor woningbouw aan een planontwikkelaar. De betalingsverplichting van de ontwikkelaar was in de koopovereenkomst gekoppeld aan de realisatie van het bouwplan, maar het plan bleek ruimtelijk niet inpasbaar. De rechtbank moest de uitleg van de overeenkomst beoordelen en stond bovendien voor de vraag hoe de processuele positie van een niet in de procedure betrokken medeverkoper moest worden opgelost; uiteindelijk voegde de andere verkoper zich op grond van artikel 217 Rv. In een andere civiele zaak, waarbij de procedure in 2025 nog liep, verzocht de rechtbank een deskundige aanvullende vragen te beantwoorden, wat wijst op de technische complexiteit die vastgoed- en bouwzaken vaak kenmerkt. Daarnaast trad zij op als gemachtigde in een bestuursrechtelijke procedure over een last onder bestuursdwang, waarbij de burgemeester had besloten een massagesalon voor twee maanden te sluiten wegens het zonder vergunning exploiteren van een seksinrichting. De rechtbank oordeelde dat de last terecht was opgelegd.