mr. Suzanne Steegmans
Advocaat bij Kienhuis Legal N.V. in UTRECHT
Mevrouw mr. S.M. Steegmans, beter bekend als Suzanne Steegmans, is werkzaam als senior advocaat bij Kienhuis Legal in Utrecht. Zij richt zich op arbeidsrecht en gezondheidsrecht, met een bijzondere focus op de zorgsector. Daarmee bedient zij cliënten op het snijvlak van twee rechtsgebieden die in de praktijk vaak samenkomen, zoals bij arbeidsrechtelijke kwesties binnen zorginstellingen en bij aansprakelijkheidsvraagstukken rond medisch handelen.
Lid van
Vereniging Arbeidsrecht Advocaten Nederland (VAAN)
Rechtsgebieden
Arbeidsrecht | Gezondheidsrecht
Kantoor
Kienhuis Legal N.V.Beëdigd op
27-8-2010
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Steegmans werd op 27 augustus 2010 beëdigd als advocaat. Zij begon haar loopbaan bij KBS advocaten in Utrecht, waar zij zich toelegde op het gezondheidsrecht en het arbeidsrecht in de zorg. Na ruim twaalf jaar bij dat kantoor maakte zij in september 2022 de overstap naar KienhuisHoving advocaten en notarissen, inmiddels verder gegaan onder de naam Kienhuis Legal. Daar is zij verbonden aan de vestiging in Utrecht en werkt zij tevens vanuit Enschede, als onderdeel van het team gezondheidsrecht binnen de praktijkgroep arbeidsrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
In haar praktijk staan zorginstellingen en cliënten met een zorgrelatie centraal. Een illustratief voorbeeld biedt een kort geding uit 2024, waarin Steegmans een cliënte bijstond die betwistte dat zij haar woning in een zorginstelling moest verlaten. De cliënte voerde aan dat zij aanspraak kon maken op huurbescherming of een woonrecht tegenover de zorgaanbieder Ambiq, die ontruiming vorderde. De voorzieningenrechter wees de vorderingen van de cliënte af en die van Ambiq toe. Eerder, in 2021, vertegenwoordigde Steegmans een eiser die personenschade stelde te hebben geleden als gevolg van een operatieve ingreep. De rechtbank oordeelde dat niet was gebleken dat het ziekenhuis in strijd had gehandeld met de norm van een redelijk bekwaam vakgenoot, mede gelet op het lange tijdsverloop en een onvoldoende gespecificeerd bewijsaanbod. In een zaak uit 2020 draaide het om de vraag of een arts bij het stellen van een diagnose onvoldoende onderzoek had gedaan naar het vitamine B12-gehalte van een patiënte. De door de rechtbank benoemde deskundige beantwoordde die vraag ontkennend, maar de rechtbank volgde die conclusie niet en wees de vorderingen af.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2024:2236, Rechtbank Overijssel, 24-04-2024, C/08/311977 / KG ZA 24-66
Rechtbank Overijssel · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2021:589, Rechtbank Noord-Nederland, 17-02-2021, C/18/199594 / HA ZA 20-136
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBOBR:2020:3631, Rechtbank Oost-Brabant, 22-07-2020, C/01/302666 / HA ZA 16-14
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBNNE:2019:5940, Rechtbank Noord-Nederland, 26-07-2019, C/18/191495 / HA RK 19-30
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2018:2906, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-03-2018, 200.202.806
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.