mr. Samantha Janssen
Advocaat bij Vereniging Buma in HOOFDDORP
Mevrouw mr. S.R.M.T. Janssen, beter bekend als Samantha Janssen, is werkzaam als advocaat bij Höcker Advocaten in Amsterdam, met een praktijk vanuit Hoofddorp. Zij richt zich op het intellectueel eigendomsrecht, in het bijzonder op het muziekauteursrecht en de handhaving daarvan. Haar praktijk is nauw verbonden met de entertainmentmarkt, waar zij zowel adviserend als procederend optreedt. Een aanzienlijk deel van haar werkzaamheden betreft de belangen van Buma/Stemra, de organisatie voor collectief beheer van muziekauteursrechten.
Lid van
Vereniging Intellectuele Eigendom Proces Advocaten (VIEPA)
Rechtsgebieden
Intellectueel eigendomsrecht
Kantoor
Vereniging BumaBeëdigd op
25-2-1997
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over haar opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Bekend is dat zij op 25 februari 1997 werd beëdigd als advocaat.
Carrière
Janssen werd beëdigd op 25 februari 1997 en bouwde sindsdien een praktijk op in het intellectueel eigendomsrecht. Uit de beschikbare informatie blijkt dat zij werkzaam is bij Höcker Advocaten, een kantoor dat zich toelegt op onder meer intellectueel eigendom, media en entertainment. Haar langdurige betrokkenheid bij procedures voor Buma/Stemra wijst op een specialisatie die zij gedurende haar gehele loopbaan heeft aangehouden en verdiept. Naast haar werkzaamheden als advocaat vervult zij een rol als inhouse counsel bij Buma/Stemra, waar zij de juridische strategie en samenwerking met externe advocaten coördineert.
Cliënten, Casussen en Expertise
Janssen vertegenwoordigt Buma/Stemra in uiteenlopende procedures over de handhaving en het beheer van muziekauteursrechten. In een procedure voor de rechtbank Amsterdam in 2018 verdedigde zij Buma met succes tegen een componist die stelde dat het collectief beheer van zijn muziekauteursrechten — waaronder werken die hij componeerde voor de Efteling, Toverland en het Duitse Europa-Park — ondeugdelijk was uitgevoerd. De rechtbank wees alle vorderingen van de componist af en oordeelde dat Buma de exploitatieovereenkomst correct had nageleefd. In een meer recente zaak, afgerond door de rechtbank Rotterdam in mei 2025, trad zij namens Buma op tegen een productiebedrijf dat drum & bass-evenementen organiseerde en weigerde een vergoeding te betalen voor het gebruik van beschermd muziekrepertoire. Ondanks het verweer dat op de evenementen nauwelijks Buma-repertoire zou worden gedraaid, bewees Buma via Music Recognition Technology dat vijftig tot zestig procent van de afgespeelde muziek onder het beschermde repertoire viel. De rechtbank wees alle vorderingen van Buma toe, inclusief een verbod op het organiseren van evenementen zonder toestemming en met dwangsommen versterkte verplichtingen tot opgave. Eerder, in een kort geding in 2025 voor de rechtbank Amsterdam, stond zij de wederpartij bij in een procedure waarbij ID&T Holding Buma beschuldigde van misbruik van machtspositie in verband met het tariefmodel voor muziekgebruik bij grote evenementen. De gevraagde voorzieningen werden in die zaak geweigerd.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:1887, Rechtbank Amsterdam, 21-03-2025, C/13/763542 / KG ZA 25-74
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Mededingingsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2021:7655, Rechtbank Den Haag, 21-07-2021, C/09/611611 / HA ZA 21-435
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2020:1957, Gerechtshof Amsterdam, 14-07-2020, 200.245.687
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2019:8724, Rechtbank Den Haag, 23-08-2019, C/09/570327 / KG ZA 19-271
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBMNE:2018:4388, Rechtbank Midden-Nederland, 19-09-2018, 6621209
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.