mr. Tirza Joemman

Joemman studeerde Nederlandse rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waar zij zowel haar bachelor- als masterdiploma behaalde met een specialisatie in het privaatrecht. Haar afstudeerscriptie droeg de titel "De Nederlandse toets van het onredelijk bezwarend beding ná de Spaanse arresten van het Hof van Justitie en de betekenis hiervan voor de consument", waaruit haar vroege interesse in consumentenrecht en de doorwerking van Europees recht in de Nederlandse rechtspraktijk blijkt.

Voordat zij als advocaat werd beëdigd, werkte Joemman gedurende twee jaar als consumentenjurist bij Consumentenjurist.nl, waar zij namens cliënten procedures voerde bij de rechter. Op 29 januari 2021 werd zij beëdigd als advocaat en richtte zij Joemman Advocatuur op, gevestigd aan het Wilhelminaplein in Rotterdam, direct nabij de Erasmusbrug en de Rechtbank Rotterdam. Sindsdien bouwde zij haar praktijk uit over meerdere rechtsgebieden, met een groeiend aantal procedures bij kantonrechters, rechtbanken en gerechtshoven door het hele land.

De proceservaring van Joemman strekt zich uit over het civiele recht en het strafrecht, en omvat uiteenlopende zaken. In een civiele procedure bij het Amsterdamse gerechtshof vertegenwoordigde zij met succes een cliënt in een geschil met juweliersketen Gassan over oneerlijke handelspraktijken rond de reparatie van een Rolex. Het hof bekrachtigde het vonnis van de rechtbank en sloot zich aan bij haar betoog dat de cliënt niets te maken had met interne afspraken tussen Gassan en Rolex Zwitserland; de juwelier werd veroordeeld tot terugbetaling van de reparatiekosten en de proceskosten. In een andere civiele zaak trad zij op als advocaat voor een eiseres in een geschil over gezamenlijk aangekochte en inmiddels verkochte vastgoedpanden, waarbij de rechtbank de vorderingen van haar cliënte gedeeltelijk toewees en de reconventionele vorderingen van de wederpartij afwees. Eerder stond zij een cliënt bij in een kwestie over de aankoop van een tweedehands auto waarbij de gehele motor defect bleek, hoewel de kantonrechter in die zaak oordeelde dat geen sprake was van non-conformiteit of dwaling en de ontbinding van de koopovereenkomst niet toewijsbaar achtte.