mr. Mr van Ommeren
Advocaat bij De Baarsjes Advocatenkantoor in AMSTERDAM
De heer mr. A.J. van Ommeren, beter bekend als Mr van Ommeren, is werkzaam als advocaat bij Advocatenkantoor De Baarsjes in Amsterdam. Zijn praktijk bestrijkt een breed scala aan rechtsgebieden, waaronder personen- en familierecht, strafrecht, huurrecht en burgerlijk recht. Kenmerkend voor zijn werkwijze is de nadruk op laagdrempelige toegang tot rechtshulp: hij snijdt snel tot de kern van een juridisch probleem en werkt efficiënt, wat ook in de kosten ten goede komt aan de cliënt.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Bedrijfsruimte | Bestuursrecht | Burgerlijk recht | Collaborative divorce | Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Huurrecht | Internationaal privaatrecht | Jeugdbeschermingsrecht | Mediation | Ouderschap en erkenning | Personen- en Familierecht | Strafrecht | Woonruimte
Kantoor
De Baarsjes AdvocatenkantoorBeëdigd op
1-6-1994
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Mr van Ommeren studeerde rechten in Amsterdam. De data bieden geen nadere informatie over de middelbare school, het exacte jaar van afstuderen of eventuele aanvullende opleidingen.
Carrière
Na zijn rechtenstudie trad hij in 1994 toe tot de balie en werd hij beëdigd als advocaat, waarbij hij aanvankelijk werkzaam was in Den Bosch. In 1997 richtte hij samen met mr. C.R. Hettema Advocatenkantoor De Baarsjes op in Amsterdam, waarna hij zijn praktijk daar verder opbouwde. Sindsdien is hij als partner aan het kantoor verbonden.
Cliënten, Casussen en Expertise
De proceservaring van Mr van Ommeren is breed, met in totaal 68 gedocumenteerde zaken verspreid over civiel recht, personen- en familierecht, verbintenissenrecht, bestuursrecht en strafrecht. Een groot deel van zijn zaken betreft familierecht, waarbij de verdeling van vermogen na een echtscheiding regelmatig terugkeert. Zo procedeerde hij namens een man over de verdeling van de echtelijke woning, waarbij de rechtbank Amsterdam in augustus 2025 oordeelde dat de woning conform een overeengekomen verkooptraject te gelde zou worden gemaakt, nadat noch de vordering van de vrouw tot uitstel van verdeling noch de vordering van de man tot een andere wijze van verdeling stand hield. In een andere zaak, bij de rechtbank Den Haag, stond hij een gedaagde bij in een geschil over de nakoming van een overeenkomst waarbij de authenticiteit van handtekeningen op betalingsbewijzen centraal stond; twee forensische deskundigen kwamen tot tegengestelde conclusies, waarbij een tweede deskundige uiteindelijk vaststelde dat de betwiste handtekeningen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vervalsingen waren. Buiten het familierecht trad hij in september 2023 op als rechter in een bestuursrechtelijke kortgedingprocedure bij de rechtbank Midden-Nederland, waarbij een actiegroep de Nederlandse Zorgautoriteit had gedagvaard over de verplichte aanlevering van gepseudonimiseerde GGZ-data.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2724, Rechtbank Amsterdam, 17-03-2026, C/13/769388 FA / RK 25-3685
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2026:92, Rechtbank Amsterdam, 08-01-2026, 11741129 CV EX- 25-8118
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBNHO:2025:10682, Rechtbank Noord-Holland, 23-09-2025, C/15/367493 / KG ZA 25-471
Rechtbank Noord-Holland · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:6753, Rechtbank Amsterdam, 17-09-2025, C/13/754651 / HA ZA 24-859
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2025:6178, Rechtbank Amsterdam, 13-08-2025, C/13/760793 / HA ZA 24-1334
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.