mr. Winfried van Hemel
Advocaat bij Stibbe N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. W.H. van Hemel, beter bekend als Winfried van Hemel, is werkzaam als advocaat bij Stibbe in Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in civiele cassatieprocedures voor de Hoge Raad der Nederlanden en treedt op als Supreme Court Counsel. Naast zijn praktijk bij de Hoge Raad staat hij cliënten bij in commerciële geschillen voor de lagere rechters. Van Hemel is tevens toegelaten tot de cassatiebalie, wat hem in staat stelt exclusief in die hoedanigheid op te treden voor de hoogste civiele rechter van Nederland.
Lid van
Vereniging van Civiele Cassatieadvocaten (VCCA)
Rechtsgebieden
Burgerlijk recht | Cassatie
Kantoor
Stibbe N.V.Beëdigd op
12-1-1999
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Van Hemel studeerde rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen, waar hij in 1990 zijn masterdiploma behaalde. Aansluitend verdiepte hij zijn juridisch-wetenschappelijke kennis aan diezelfde universiteit, wat in 1998 resulteerde in de verdediging van zijn proefschrift en het behalen van zijn doctoraat. Daarmee combineerde hij een stevige academische basis met een vroeg gevormde expertise in het civiele recht en het burgerlijk procesrecht.
Carrière
Na het afronden van zijn promotieonderzoek trad Van Hemel in dienst bij de advocatuur en werd op 12 januari 1999 beëdigd als advocaat aan de balie van Amsterdam. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op bij Stibbe, waar hij zich toelegde op cassatieprocedures in civiele zaken. In de loop der jaren groeide hij uit tot Supreme Court Counsel, de functie die hij tot op heden bekleedt.
Cliënten, Casussen en Expertise
Van Hemel staat een breed spectrum aan cliënten bij, waaronder banken, telecombedrijven en accountantskantoren. Een terugkerend thema in zijn praktijk zijn complexe internationale geschillen. Zo trad hij op namens de eiser in een procedure over de bevoegdheid van de Nederlandse rechter bij pluraliteit van verweerders op grond van artikel 8 punt 1 van de Brussel I-bis verordening, waarbij vragen speelden over de nauwe samenhang met een vordering tegen een Nederlandse ankergedaagde en het mededingingsrechtelijke vermoeden van beslissende invloed van een moedermaatschappij op haar dochter. In een procedure op het snijvlak van procesrecht en massaschade vertegenwoordigde hij de verwerende partij in een sprongcassatie over de ontvankelijkheidseisen van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie, waarbij onder meer de vraag centraal stond of een termijnverlenging uitsluitend gold voor de partij die daarom had verzocht. Eerder stond hij KLM bij in een arbeidsrechtelijke procedure waarin vliegers schadevergoeding vorderden op grond van het standpunt dat KLM hen niet tijdig had geïnformeerd over de fiscale gevolgen van een wijziging van het belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland.
Nevenfuncties en -activiteiten
Van Hemel was als student betrokken bij de oprichting van de Groningse juridische studievereniging Diephuis, waarvan hij deel uitmaakte van het allereerste bestuur in de late jaren tachtig. Naast zijn praktijk geeft hij met regelmaat gastcolleges over het Nederlandse civiele recht en het burgerlijk procesrecht.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:PHR:2026:253, Parket bij de Hoge Raad, 13-03-2026, 25/01811
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
ECLI:NL:PHR:2026:224, Parket bij de Hoge Raad, 06-03-2026, 25/00198
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat:
ECLI:NL:PHR:2025:779, Parket bij de Hoge Raad, 17-10-2025, 21/02116
Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht; Internationaal privaatrecht · advocaat
ECLI:NL:HR:2025:388, Hoge Raad, 14-03-2025, 23/04444
Hoge Raad · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht · advocaat:
ECLI:NL:GHDHA:2025:126, Gerechtshof Den Haag, 11-02-2025, 200.333.425/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel recht; Arbeidsrecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.