mr. Man Chung
Advocaat bij Spuistraat 10 Advocaten in AMSTERDAM
De heer mr. W.M. Chung, beter bekend als Man Chung, is werkzaam als advocaat bij Spuistraat 10 Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op strafrecht, bestuursrecht en consumentenrecht en staat zowel particuliere cliënten als mensen met een beperkt budget bij, mede via gesubsidieerde rechtsbijstand. Zijn praktijk kenmerkt zich door een brede aanpak waarbij strafrechtelijke verdediging en bestuursrechtelijke procedures hand in hand gaan.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Strafrecht
Kantoor
Spuistraat 10 AdvocatenBeëdigd op
26-2-2008
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over de opleiding van mr. Chung zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Chung werd op 26 februari 2008 beëdigd als advocaat. Sindsdien is hij verbonden aan Spuistraat 10 Advocaten, het Amsterdamse kantoor dat zijn wortels heeft in Bureau Rechtshulp, een voormalige gesubsidieerde rechtshulporganisatie die in 2006 werd omgezet naar een regulier advocatenkantoor. Binnen dat kantoor bouwde hij zijn praktijk op rondom strafrecht, bestuursrecht en consumentenrecht.
Cliënten, Casussen en Expertise
Uit de beschikbare uitspraken blijkt dat Chung actief is als raadsman in uiteenlopende strafzaken. Zo verdedigde hij in juli 2025 bij de rechtbank Amsterdam een cliënt in een zaak van huiselijk geweld; voor belaging volgde vrijspraak, al leidde de zaak ook tot een veroordeling voor mishandeling en bedreiging van een ex-partner. In april 2022 stond hij bij de rechtbank Noord-Holland een verdachte bij die werd vervolgd op grond van artikel 6 van de Wegenverkeerswet. Chung voerde met succes aan dat het dossier onvoldoende medische gegevens bevatte om het opgelopen letsel als zwaar lichamelijk letsel aan te merken; de cliënt werd vrijgesproken van het zwaardere verwijt en veroordeeld voor de lichtere variant, artikel 5 WVW, tot een taakstraf van zestig uur en een rijontzegging van twee maanden. Naast strafrechtelijke zaken treedt hij ook op in bestuursrechtelijke procedures. In september 2020 procedeerde hij namens een appellant bij de Centrale Raad van Beroep over een opgelegde boete in verband met de uitwonendenbeurs. De Raad oordeelde dat de boete te hoog was vastgesteld, dat geen sprake was van moedwillige overtreding en dat de privésituatie van de cliënt bijzonder schrijnend was; de boete werd teruggebracht tot honderd euro.
Nevenfuncties en -activiteiten
Over nevenactiviteiten van mr. Chung zijn geen gegevens beschikbaar.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2525, Rechtbank Amsterdam, 07-01-2026, 13/300144-24
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Strafprocesrecht · raadsman
ECLI:NL:RBAMS:2025:5064, Rechtbank Amsterdam, 16-07-2025, 13/040117-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:RBNHO:2022:3921, Rechtbank Noord-Holland, 28-04-2022, 15.089964.20
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht · raadsman
ECLI:NL:CRVB:2020:2153, Centrale Raad van Beroep, 09-09-2020, 19/2105 WSF
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2020:1039, Rechtbank Amsterdam, 29-01-2020, RK 19/5603
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht · raadsman
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.