mr. Nico Meijering

Gegevens over zijn opleiding zijn niet beschikbaar.

Meijering werd op 12 januari 1988 beëdigd als advocaat. Nog datzelfde jaar trad hij in dienst bij wat in 1992 zou uitgroeien tot het huidige Ficq & Partners Advocaten. Samen met mr. Bénédicte Ficq vormt hij al sinds de oprichting van het kantoor in 1992 de kern daarvan. In 2017 werd de naam van het kantoor gewijzigd naar Ficq & Partners Advocaten. Sindsdien bouwde Meijering zijn strafrechtpraktijk verder uit vanuit Amsterdam, waar hij tot op heden werkzaam is als partner.

Meijering vertegenwoordigt cliënten in zwaarwegende strafzaken, waaronder internationale drugszaken en grootschalige liquidatieprocessen. Zo trad hij op als raadsman in de zogenoemde zaak 26Alm, waarbij zijn cliënt in december 2024 door de rechtbank Rotterdam werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar en een geldboete van 700.000 euro wegens het medeplegen van de invoer van grote partijen cocaïne. De verdachte had jarenlang een organiserende en coördinerende rol gespeeld in de internationale drugshandel en was voor een deel ook eigenaar van de getransporteerde cocaïne. In een andere zaak verzocht Meijering namens zijn cliënt bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden om schadevergoeding op grond van de artikelen 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering; het hof wees in juli 2024 het verzoek om vergoeding van immateriële schade als gevolg van vrijheidsbeneming toe. Daarnaast was Meijering jarenlang betrokken bij het Marengo-proces, een van de grootste liquidatieprocessen in de Nederlandse rechtsgeschiedenis, waarin hij samen met kantoorgenoten de verdediging voerde van meerdere verdachten. In maart 2024 maakte hij bekend dat Ficq & Partners de verdediging van zijn drie Marengo-cliënten in het hoger beroep had neergelegd.

In 2019 stond Meijering centraal in een tuchtzaak die de Amsterdamse deken tegen hem aanspande wegens uitlatingen die hij deed in de talkshow Jinek over de zogenoemde Holleeder-tape. De Raad van Discipline Amsterdam legde hem een waarschuwing op voor het openbaar maken van vertrouwelijke informatie uit een gesprek met de deken, maar oordeelde tevens dat een deken een advocaat geen spreekverbod kan opleggen. Ficq & Partners tekende hoger beroep aan tegen het deel van de uitspraak dat betrekking had op de Jinek-uitzending.