mr. Onno de Jong

Over de opleiding van De Jong zijn geen gegevens beschikbaar. Bekend is dat hij op 15 juli 1988 werd beëdigd als advocaat, wat zijn intrede in de advocatuur markeert.

De Jong werd op 15 juli 1988 beëdigd als advocaat. In de decennia die volgden bouwde hij zijn strafrechtpraktijk op en verwierf hij bekendheid door zijn betrokkenheid bij een reeks publiciteitsgevoelige strafzaken, waaronder de Bunnikse kindermoord, de carnavalsmoord in Rotterdam en grote drugszaken. Vanuit het kantoor Ausma De Jong Advocaten in Utrecht trad hij samen met Willem Jan Ausma op als advocaat in het Passageproces, het grootste liquidatieproces in de Nederlandse strafrechtgeschiedenis, waarbij hij kroongetuige Fred Ros verdedigde. Aansluitend werd het bijstaan van kroongetuigen en bedreigde getuigen een centrale pijler van zijn praktijk. Later maakte hij de overstap naar ICE Advocaten in Den Haag, waar hij als partner werkzaam is. In die hoedanigheid stond hij ook Nabil B. bij, kroongetuige in het Marengoproces, de strafzaak tegen Ridouan Taghi. Na een tijdelijke terugtrekking in 2023 nam hij de bijstand van Nabil B. in september van dat jaar opnieuw op zich voor de afrondende fase van dat proces.

De praktijk van De Jong kenmerkt zich door een combinatie van zware strafzaken, tbs-procedures en internationale strafrechtelijke kwesties. Zo trad hij op als raadsman namens het openbaar ministerie in een zaak waarin werd gevorderd dat een tbs-maatregel met voorwaarden werd omgezet in tbs met dwangverpleging nadat de betrokkene tijdens begeleid verlof was weggelopen om zijn vriendin te helpen. De rechtbank wees die vordering uiteindelijk af, mede omdat de behandeling tot dan toe relatief goed verliep en het incident paste bij de persoonlijkheidsproblematiek waarvoor de tbs-gestelde juist behandeld werd. In een andere strafzaak stond hij als raadsman namens de verdachte in een zedenzaak, waarin de rechtbank bewezen verklaarde dat zijn cliënt iemand seksueel had binnengedrongen terwijl deze in een staat van verminderd bewustzijn verkeerde; de rechtbank legde een gevangenisstraf op van 180 dagen waarvan 179 voorwaardelijk, gecombineerd met een taakstraf van 160 uren. Met ruim 83 zaken in zijn dossier en een breed geografisch bereik dat zich uitstrekt van de rechtbanken in Den Haag en Rotterdam tot die in Gelderland, Utrecht en Zeeland-West-Brabant, getuigt zijn praktijk van een landelijk werkende strafrechtadvocaat.

Over nevenactiviteiten van De Jong buiten zijn advocatenpraktijk zijn geen gegevens beschikbaar. Wel is over zijn werk een documentaire verschenen op Videoland, getiteld "De Kroongetuigeadvocaat: Het Verhaal van Onno de Jong", waarin zijn betrokkenheid bij de drie belangrijkste kroongetuigen uit de Nederlandse misdaadgeschiedenis centraal staat en de persoonlijke consequenties die dat voor hem en zijn vrouw heeft gehad.