mr. Paul Breithaupt
Advocaat bij Maverick Advocaten N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. P. Breithaupt, beter bekend als Paul Breithaupt, is werkzaam als advocaat bij Maverick Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op Europees en Nederlands mededingingsrecht en sectorspecifieke regulering, waarbij zijn praktijk zowel advisering als civiele procesvoering omvat. Breithaupt staat bedrijven bij in fusiecontroleprocedures bij toezichthouders als de Autoriteit Consument & Markt en de Nederlandse Zorgautoriteit, en procedeert voor bestuursrechters over besluiten van marktautoriteiten.
Opleiding
Breithaupt behaalde in 2020 zijn master Europees recht aan de Universiteit Utrecht, cum laude. Zijn masterscriptie over het Europees Burgerinitiatief ontving een beoordeling van negen. Na het afronden van zijn studie werkte hij tijdelijk als onderzoeksassistent bij het Utrechtse Centrum voor Regulering en Handhaving in Europa, RENFORCE.
Carrière
Breithaupt trad in 2019 in dienst bij Maverick Advocaten, aanvankelijk als paralegal en later als juridisch medewerker. Op 23 februari 2022 werd hij beëdigd als advocaat en bouwde hij zijn praktijk verder op binnen het kantoor. In de jaren sindsdien groeide zijn rol op het snijvlak van mededingingsrecht, regulering en bestuursrechtelijke procedures.
Cliënten, Casussen en Expertise
De zaken die Breithaupt behandelt spelen zich doorgaans af op het grensvlak van ondernemingsrecht en overheidstoezicht. Zo procedeerde hij voor het College van Beroep voor het bedrijfsleven tegen een toezichthouder over de publicatie van een marktstudie. In een andere procedure, die in 2025 voor het College van Beroep voor het bedrijfsleven diende, slaagde het hoger beroep gedeeltelijk: de rechter oordeelde dat de rechtbank ten onrechte had vastgesteld dat geen sprake was van overtreding van het functievermengingsverbod uit de Mededingingswet, een bepaling die verbiedt dat dezelfde persoon betrokken is bij zowel de uitoefening van een publiekrechtelijke bevoegdheid als bij het verrichten van economische activiteiten. Daarnaast stond hij een bedrijf bij in een procedure over overheidsaansprakelijkheid nadat de ACM een bedrijfsbezoek had afgelegd aan een intermediair voor energiecontracten zonder toereikende doelomschrijving; het boete- en publicatiebesluit werd uiteindelijk door de ACM ingetrokken, waarna de vraag centraal stond of er causaal verband bestond tussen de gestelde schade en de normschending. Naast zijn procespraktijk begeleidde hij fusies in de bouwsector, de IT-dienstverleningsmarkt en de uitzendbranche, en adviseerde hij over het vergunningstraject bij de Kansspelautoriteit.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:8953, Rechtbank Den Haag, 21-05-2025, C/09/673884 / HA ZA 24-874
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:CBB:2025:132, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 04-03-2025, 23/757
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CBB:2024:848, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 13-11-2024, 23/757
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBROT:2023:12308, Rechtbank Rotterdam, 27-12-2023, ROT 23/7723, ROT 23/7724
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:CBB:2023:637, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21-11-2023, 21/1469
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.