mr. Peter Visser
Advocaat bij De Metz Advocaten N.V. in AMSTERDAM
De heer mr. J.P.H. Visser, beter bekend als Peter Visser, is werkzaam als advocaat en partner bij De Metz Advocaten in Amsterdam. Hij richt zich op ondernemingsrecht, fusies en overnames, private equity en effectenrecht, waarbij transactiebegeleiding en civiele procesvoering hand in hand gaan. Zijn praktijk onderscheidt zich door de combinatie van transactiewerk en procederen, een tweeluik dat hij al sinds het begin van zijn loopbaan onderhoudt.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Bestuurdersaansprakelijkheid | Fusies en overnames | Ondernemingsrecht | Vennootschappen | Verenigingen en stichtingen
Kantoor
De Metz Advocaten N.V.Beëdigd op
13-12-1988
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Peter Visser studeerde rechten aan de Universiteit Leiden. Aanvullende opleidingsgegevens, zoals een honours programma of postdoctorale cursussen, zijn niet beschikbaar.
Carrière
Na zijn studie trad Visser in dienst bij het kantoor NautaDutilh, waar hij zich bezighield met ondernemingsrecht, bankrecht en corporate finance. Aansluitend werkte hij een jaar als visiting lawyer bij het Londense kantoor Slaughter and May, een ervaring die hem inzicht gaf in de internationale praktijk. In december 1988 werd hij beëdigd als advocaat. Terug in Nederland bouwde hij zijn praktijk verder uit, totdat hij in 1997 samen met anderen De Metz Advocaten oprichtte, het kantoor waar hij sindsdien als partner werkzaam is.
Cliënten, Casussen en Expertise
De praktijk van Visser richt zich op ondernemingen, private-equitypartijen en financiële instellingen. Zo begeleidde hij de private-equityinvesteerder Triacta bij de verwerving van een meerderheidsbelang in kinderkledingmerk Vingino, waarbij hij zowel de aandelentransactie als de bijbehorende bankfinanciering en aandeelhoudersafspraken juridisch verzorgde. Daarnaast treedt hij op namens banken in effectenrechtelijke procedures. In een procedure voor het Gerechtshof Amsterdam stond hij een Nederlandse BV bij die werd geconfronteerd met een buitenlands arbitraal vonnis dat was verkregen op basis van een vervalst uittreksel uit het handelsregister; het hof weigerde het verlof tot tenuitvoerlegging. In een eerdere zaak voor datzelfde hof vertegenwoordigde hij een bank in een geschil over een beleggingsadviesrelatie, waarbij de vraag centraal stond of de bank aansprakelijk was voor het niet uitvoeren van een stop-loss order; het hof oordeelde dat de bank mocht aannemen dat de cliënt de order had ingetrokken.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:1211, Rechtbank Midden-Nederland, 16-03-2026, C/16/605432 / KG ZA 26-15
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2024:1672, Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2024, 200.334.861/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2017:3453, Rechtbank Amsterdam, 31-05-2017, C/13/594110 / HA ZA 15-853
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht; Verbintenissenrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2014:2491, Gerechtshof Amsterdam, 01-04-2014, 200.112.556/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7099, Rechtbank Amsterdam, 25-04-2012, 491636 - HA ZA 11-1763
Rechtbank Amsterdam · Civiel recht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Recente uitspraken
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Ontvang onze tips als PDF in uw inbox.