mr. Richard Wagemans

Over zijn opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.

Wagemans werd op 31 mei 1979 beëdigd als advocaat. Sindsdien is hij werkzaam als zelfstandig advocaat in Maastricht, waar hij in de loop der decennia een praktijk opbouwde die zowel familierecht als strafrecht omvat. Naast zijn advocatenpraktijk dreef hij een verhuurbemiddelingsbedrijf onder de naam Maastricht Rentservice, waarmee hij kamers verhuurde aan studenten. In januari 2026 legde de Raad van Discipline in 's-Hertogenbosch hem een schorsing op van twaalf weken wegens schending van meerdere gedragsregels, mede in verband met zijn optreden als verhuurbemiddelaar. Wagemans kondigde aan in hoger beroep te gaan tegen deze maatregel.

De proceservaring van Wagemans beslaat een breed terrein. In een bestuursrechtelijke zaak die in januari 2026 bij de rechtbank Limburg diende, stond hij een cliënt bij die een omgevingsvergunning had aangevraagd voor een technische ruimte op het dak van een hotel dat deels als rijksmonument is aangewezen. De aanvraag was afgewezen en er was een last onder dwangsom opgelegd; het beroep tegen beide besluiten werd ongegrond verklaard, waarbij de rechtbank oordeelde dat het belang van monumentenzorg zich tegen het bouwplan verzette en de dwangsom niet onevenredig was. In een andere bestuursrechtelijke procedure, in oktober 2025, trad hij op namens de vergunningverlenende overheid in een zaak waarin verzoekers opkwamen tegen een omgevingsvergunning voor het vellen van houtopstanden. De rechter verklaarde alle verzoekers niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van belanghebbendheid. Daarnaast behandelde hij in augustus 2025 een civiele huurzaak over de ontbinding en ontruiming van woonruimte.

In januari 2026 legde de Raad van Discipline Wagemans een schorsing van twaalf weken op. Aanleiding was een reeks gedragingen in zijn hoedanigheid als verhuurbemiddelaar: het rekenen van te hoge huurprijzen en verboden bemiddelingskosten, intimidatie van huurders en het wederrechtelijk laten vervangen van sloten en ontruimen van kamers. De tuchtrechter stelde vast dat hij verwarring zaaide over zijn rol door in correspondentie met huurders herhaaldelijk te verwijzen naar zijn beroep als advocaat, terwijl hij niet als zodanig optrad. Tevens werkte hij niet mee aan het onderzoek van de deken. Deze schorsing volgde op een berisping die hij in december 2021 ontving wegens schending van zijn geheimhoudingsplicht en het doen van grievende uitlatingen over een voormalig cliënt, alsmede op waarschuwingen uit 2017 en 2019. Een eerder opgelegde waarschuwing uit 2014 werd door het Hof van Discipline herroepen nadat Wagemans met succes in hoger beroep was gegaan.