mr. Rik Zagers
Advocaat bij Hogan Lovells International LLP in AMSTERDAM
De heer mr. H. Zagers, beter bekend als Rik Zagers, is werkzaam als advocaat bij Hogan Lovells in Amsterdam. Hij richt zich op het intellectueel eigendomsrecht, met een bijzondere nadruk op octrooirechtelijke geschillen. Daarnaast adviseert hij cliënten over juridische vraagstukken met een technologische component en op het gebied van privacy. Zijn praktijk combineert advisering met civiele procesvoering, waarbij procedures voor zowel de rechtbank als het gerechtshof deel uitmaken van zijn werkzaamheden.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Intellectueel eigendomsrecht
Beëdigd op
13-11-2007
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen gegevens beschikbaar.
Carrière
Zagers werd op 13 november 2007 beëdigd als advocaat. In de jaren daarna bouwde hij zijn praktijk op binnen het intellectueel eigendomsrecht. Per 1 januari 2019 werd hij benoemd tot counsel binnen de Intellectual Property, Media and Technology-praktijk van Hogan Lovells in Amsterdam, waar hij zijn werkzaamheden op het gebied van octrooirecht en technologiegerelateerde vraagstukken verder uitbouwde. Bij Hogan Lovells is hij thans nog steeds werkzaam.
Cliënten, Casussen en Expertise
Zagers procedeert regelmatig in octrooirechtelijke geschillen, waarbij farmaceutische en medisch-technologische octrooien een terugkerend thema vormen in zijn praktijk. Zo trad hij op als gemachtigde in een procedure bij de Rechtbank Den Haag over de geldigheid van een octrooi op een prothetische hartklep. In die zaak werd het octrooi deels nietig verklaard: de conclusies waarop de inbreukvorderingen waren gebaseerd, hielden geen stand, waarna de vordering in reconventie tot gedeeltelijke vernietiging van het octrooi werd toegewezen. In een andere procedure bij dezelfde rechtbank, eveneens in 2023, stond Zagers de eisende partij bij in een kort geding over het octrooi op apixaban, een bloedverdunnend middel. De rechtbank oordeelde dat er een gerede kans bestond dat de bodemrechter het octrooi niet inventief zou achten, mede omdat het gestelde technische effect niet uit de oorspronkelijke octrooiaanvrage kon worden afgeleid — een toepassing van het criterium dat door de Grote Kamer van Beroep van het Europees Octrooibureau is geformuleerd in beslissing G 2/21. In een derde zaak, eveneens in 2023, werd in onderling overleg tussen partijen bepaald dat de vorderingen zouden worden afgewezen overeenkomstig een eerder vonnis in een parallel kort geding, waarbij de wederpartij tevens werd veroordeeld in de proceskosten.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2023:11325, Rechtbank Den Haag, 26-07-2023, C/09/630115 / HA ZA 22-460
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2023:7789, Rechtbank Den Haag, 31-05-2023, C/09/646434
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:RBDHA:2023:7736, Rechtbank Den Haag, 17-05-2023, C/09/644989 KG ZA 23-240 en C/09/644996 KG ZA 23-244
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2022:4385, Rechtbank Den Haag, 10-05-2022, C/09/627925 / KG ZA 22-326
Rechtbank Den Haag · Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht · advocaat
ECLI:NL:GHAMS:2018:4312, Gerechtshof Amsterdam, 27-11-2018, 200.153.035/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel recht; Europees civiel recht · advocaat
Contactgegevens
Strawinskylaan 4129 , 1077 ZX AMSTERDAM, Nederland
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.