mr. Stefan Dorrestein
Advocaat bij @Jure Advocatuur in UTRECHT
De heer mr. S.G. Dorrestein, beter bekend als Stefan Dorrestein, is werkzaam als advocaat bij @JURE Jureadvocatuur in Utrecht. Zijn praktijk combineert personen- en familierecht met ondernemingsrecht, verbintenissenrecht en fiscale advisering, waarmee hij zowel particulieren als ondernemers bedient. Hij treedt op als raadsman én adviseur: hij begeleidt cliënten bij het voorkomen van juridische problemen en staat hen bij wanneer procedures onvermijdelijk zijn. Zijn aanpak kenmerkt zich door een integratie van juridische en fiscale kennis.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Algemene praktijk | Burgerlijk recht | Echtscheidingen, alimentatiezaken, omgangsregelingen | Personen- en Familierecht
Kantoor
@Jure AdvocatuurBeëdigd op
30-8-2019
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Dorrestein studeerde rechten en behaalde zijn masterdiploma in de rechten. Verdere bijzonderheden over de instelling of het jaar van afstuderen zijn niet beschikbaar. Aansluitend verdiepte hij zijn kennis op het gebied van fiscaliteit, wat de basis legde voor zijn gecombineerde praktijk als advocaat en belastingadviseur.
Carrière
Dorrestein begon zijn loopbaan in 2001, ruim voordat hij de formele advocatentitel verwierf, en bouwde in die jaren brede ervaring op met de begeleiding van ondernemingen bij uiteenlopende fiscale en juridische vraagstukken. Hij begeleidde ondernemingen bij oprichting, herstructurering, samenwerkingsverbanden en overdrachten. Op 30 augustus 2019 werd hij beëdigd als advocaat. Sindsdien is hij werkzaam bij @JURE Jureadvocatuur in Utrecht, waar hij zijn gecombineerde praktijk als advocaat en belastingadviseur voortzet.
Cliënten, Casussen en Expertise
Dorrestein vertegenwoordigt zowel particulieren als ondernemers, en zijn proceservaring strekt zich uit over personen- en familierecht, verbintenissenrecht en bestuursrecht. In een zaak op het gebied van personen- en familierecht trad hij op als gemachtigde van een appellant in een procedure waarbij aanvullend onderzoek door een handschriftdeskundige werd gelast, wat wijst op de complexiteit van de feitelijke onderbouwing in familierechtelijke geschillen. In een andere familiezaak ging het om de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van een minderjarige, waarbij de rechter oordeelde dat het niet realistisch was van de moeder om te eisen dat het kind zonder goede overgangsregeling en begeleiding bij haar zou terugkeren. Daarnaast stond hij in een verbintenisrechtelijke zaak een appellant bij in een procedure over het bewijs van een mondelinge afspraak, waarbij vragen speelden rondom getuigenbewijs, bewijswaardering en schending van het beginsel van hoor en wederhoor. Deze zaak vormde een vervolg op een uitspraak van de Hoge Raad uit 2023.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2026:1658, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-03-2026, 24/1473
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHARL:2026:1657, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-03-2026, 24/1471 en 24/1472
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Bestuursrecht; Belastingrecht · gemachtigde
ECLI:NL:GHARL:2026:204, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-01-2026, 200.356.475/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:8409, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-12-2025, 200.334.977/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
ECLI:NL:GHARL:2025:7454, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-11-2025, 200.358.698
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel recht; Personen- en familierecht · advocaat
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.