mr. Wendela Jacobs

Jacobs studeerde rechten aan de Universiteit Utrecht, waar zij ook promoveerde. Haar proefschrift, verdedigd in 1998, betrof alternatieve geschillenoplossing en de positie van de consument: een rechtsvergelijkende studie naar de mogelijkheden van ADR. Deze wetenschappelijke verdieping in het burgerlijk procesrecht vormt het fundament van haar latere loopbaan. Ter verdieping van haar praktijkkennis volgde zij gedurende haar carrière aanvullende cursussen en onderwees zij zelf aan meerdere instellingen, waaronder de Universiteit van Amsterdam als praktijkdocent burgerlijk procesrecht en de Leiden Law Academy tijdens de Specialisatiecursus civiel procesrecht en cassatie.

Na haar promotie trad Jacobs in dienst bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad, waar zij werkzaam was bij de civiele sectie en conclusies van de Advocaten-Generaal voorbereidde. In die functie leerde zij de cassatiepraktijk in al haar facetten kennen en werkte zij mee aan een intern documentatiesysteem. Vervolgens maakte zij de overstap naar de rechterlijke macht: gedurende bijna tien jaar was zij rechter, aanvankelijk als rechter in opleiding, bij de Rechtbank Den Haag. Op 29 augustus 2014 werd zij beëdigd als advocaat en sloot zij zich aan bij het cassatiekantoor AantjesZevenberg in Rijswijk, waar zij partner werd. Na ruim een decennium bij dat kantoor maakte zij per 1 augustus 2025 de overstap naar Van Swaaij Cassatie & Consultancy in Nijmegen, waar zij sindsdien als advocaat bij de Hoge Raad werkzaam is.

De praktijk van Jacobs bij de Hoge Raad beslaat uiteenlopende terreinen van het civiele recht. Zo stond zij namens een eiser op in een zaak over de onwaardigheid om te erven: de centrale vraag was of een man die zijn vrouw opzettelijk om het leven had gebracht, maar door de strafrechter volledig ontoerekeningsvatbaar was verklaard, op grond van artikel 4:3 lid 1 BW onwaardig was om van haar te erven, en of het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar was dat hij aanspraak maakte op haar nalatenschap. In een andere procedure, eveneens namens een eiser, stond de uitleg van een garantie centraal: in geschil was of sprake was van een toerekenbare tekortkoming, of een omzettingsverklaring besloten lag in de processtukken en wat de maatstaf voor verwijzing naar een schadestaatprocedure was. Daarnaast vertegenwoordigde zij een verweerder in een zaak over staatsimmuniteit, waarbij het ging om de beëindiging van een arbeidsovereenkomst van een werkneemster van een ambassade en de vraag in hoeverre de Nederlandse rechter zich een oordeel kan vormen over vertrouwelijke documenten van een vreemde staat, alsmede of een dwangsom aan die staat kan worden opgelegd.

Jacobs vervult verschillende nevenactiviteiten op het snijvlak van praktijk en wetenschap. Zij is bestuurslid van de Vereniging van civiele cassatieadvocaten (VCCA) en maakt sinds 2022 deel uit van de redactie van het Tijdschrift voor de ProcesPraktijk (TvPP). Daarnaast is zij raadsheer-plaatsvervanger bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. Zij publiceert regelmatig over burgerlijk procesrecht en cassatie en geeft geregeld lezingen, onder meer tijdens de najaarsvergadering van de VCCA en de Professionele Ontmoeting Erfrecht.