mr. Wouter Kort
Advocaat bij Advocaten in de Praktijk in UTRECHT
De heer mr. W. Kort, beter bekend als Wouter Kort, is werkzaam als advocaat bij Advocaten in de Praktijk in Utrecht. Hij richt zich op het sociaal zekerheidsrecht, met bijzondere aandacht voor sociale verzekeringen, sociale voorzieningen, schuldenproblematiek en woonrecht. Zijn praktijk draait om de rechtsbescherming van burgers tegenover de overheid en het bedrijfsleven, een leidraad die zijn werk al van meet af aan heeft gekleurd.
Lid van
–
Rechtsgebieden
Sociaal-zekerheidsrecht | Sociale voorzieningen | Volksverzekeringen | Werknemersverzekeringen
Kantoor
Advocaten in de PraktijkBeëdigd op
26-8-2005
Vergelijkbare advocaten
Opleiding
Over zijn opleiding zijn geen nadere gegevens beschikbaar. Kort studeerde rechten en ontwikkelde zich vervolgens tot specialist op het terrein van het sociaal zekerheidsrecht.
Carrière
Kort begon zijn loopbaan in 2003 als jurist bij het Bureau voor Rechtshulp Utrecht, waar hij ervaring opdeed in de sociale rechtshulp. In 2005 maakte hij de overstap naar de advocatuur en werd op 26 augustus van dat jaar beëdigd als advocaat. Sindsdien bouwde hij zijn praktijk op bij Advocaten in de Praktijk in Utrecht, waar hij zich volledig toelegt op het sociaal zekerheidsrecht en aanverwante rechtsgebieden.
Cliënten, Casussen en Expertise
Kort staat overwegend particuliere cliënten bij die worden geconfronteerd met ingrijpende besluiten van uitvoeringsinstanties en overheidsorganen. Zijn proceservaring omvat meer dan 170 zaken, voornamelijk op het terrein van het bestuursrecht en het sociaal zekerheidsrecht. Een terugkerend thema in zijn praktijk is de kinderopvangtoeslag: zo procedeerde hij namens gedupeerde ouders die geen of onvolledige herbeoordelingen ontvingen voor meerdere belastingjaren. In twee zaken die in januari 2026 voor de rechtbank werden behandeld, stelde hij met succes dat de uitvoerende instantie ten onrechte naliet tijdig te beslissen op bezwaar in het kader van de Wet hersteloperatie toeslagen, waarna de rechtbank de instantie opdroeg alsnog binnen twee weken een besluit te nemen. In een andere zaak, eveneens over de kinderopvangtoeslag, betoogde hij dat zijn cliënte recht had op herbeoordeling van meerdere jaren waarvoor nog geen beslissing was genomen — een standpunt dat de rechtbank deels honoreerde door de verwerende partij te verplichten die jaren alsnog in de lopende bezwaarprocedure mee te nemen.
Proceservaring
Recente uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:74, Rechtbank Midden-Nederland, 16-01-2026, UTR 25/4483
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2026:75, Rechtbank Midden-Nederland, 16-01-2026, UTR 25/4392
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBDHA:2025:24407, Rechtbank Den Haag, 18-12-2025, 25/4349
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBMNE:2025:7389, Rechtbank Midden-Nederland, 08-10-2025, UTR 25/4653
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
ECLI:NL:RBZWB:2025:6696, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 07-10-2025, BRE 24/6322
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht · gemachtigde
Beoordeling
0,0 van 5 sterren (op basis van 0 reviews)
Gratis gids: de juiste advocaat kiezen
Download onze tips voor het vinden van de beste advocaat.