ECLI:NL:CBB:2022:411, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 12-07-2022, 21/467, 21/468 en 21/469 — CBB:2022:411
Samenvatting
Concentratie tussen Sanoma en Iddink. ACM heeft voor de concentratie een vergunning onder voorschriften verleend. Het College is van oordeel dat ACM met het vergunningsbesluit aannemelijk heeft gemaakt dat met de concentratie de daadwerkelijke mededinging op de Nederlandse markt niet op significante wijze zou worden belemmerd. ACM heeft daarvoor onder meer aannemelijk gemaakt dat de door haar geconstateerde mededingingsproblemen door de verbintenissen worden weggenomen en dat de verbintenissen uitvoerbaar en handhaafbaar zijn. Het College is van oordeel dat dit al voldoende bleek uit het aanvankelijke vergunningsbesluit. De rechtbank heeft ACM dan ook ten onrechte opgedragen nader onderzoek te doen.
Betrokken advocaten
Bilt Advocaten, UTRECHT
Freshfields Bruckhaus Deringer, AMSTERDAM
Allen Overy Shearman Sterling, AMSTERDAM
Allen Overy Shearman Sterling, AMSTERDAM
TVM verzekeringen, HOOGEVEEN
mr. E.H. Pijnacker Hordijk
mr. B. Verheijen
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHDHA:2025:2095, Gerechtshof Den Haag, 14-10-2025, 200.343.496/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:GHDHA:2019:130, Gerechtshof Den Haag, 05-02-2019, 200.242.562/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:GHARL:2017:10525, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-12-2017, 200.211.911
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBOBR:2017:6331, Rechtbank Oost-Brabant, 29-11-2017, C-01-311473 - HA ZA 16-536
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
12 juli 2022
Rechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
21/467, 21/468 en 21/469
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CBB:2022:411