Juristi.nl
ECLI:NL:CBB:2025:606Bestuursrecht

ECLI:NL:CBB:2025:606, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 18-11-2025, 25/161, 25/162, 25/163, 25/164, 25/165 en 25/166 — CBB:2025:606

Samenvatting

Tarieven voor de huisartsenzorg en de multidisciplinaire zorg voor de jaren 2023, 2024 en 2025. De NZa heeft deze tarieven vastgesteld na het uitvoeren van een kostprijsonderzoek over het jaar 2022. Het College is van oordeel dat de NZa niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat de tarieven voor 2023, 2024 en 2025 kostendekkend zijn. Het gaat daarbij om de huisvestingskosten en om de normatieve arbeidscomponent (dat is het norminkomen dat wordt toegerekend aan de huisartsenpraktijken die aan het kostprijsonderzoek hebben meegedaan). De door de NZa vastgestelde tarieven zijn gebaseerd op de werkelijk gemaakte kosten van veelal te krappe huisvesting, zonder dat rekening is gehouden met de extra kosten die nodig zijn om de huisvesting geschikt te maken of nieuwe huisvestiging te vinden voor de in omvang toegenomen praktijken. De NZa had nader onderzoek moeten doen naar de financiële knelpunten bij het oplossen van huisvestingsproblemen en had nader moeten onderzoeken wat de kosten van huisvesting voor de praktijken zijn als zij wél over adequate huisvesting zouden beschikken. Voor deze financiering zijn ook andere oplossingen mogelijk dan een opslag in de tarieven. Ook de vaststelling van de normatieve arbeidscomponent en de toerekening daarvan aan de huisartsenpraktijken is niet deugdelijk gemotiveerd. Het rapport van het onderzoeksbureau Berenschot over de normatieve arbeidscomponent voldoet niet aan de fundamentele eis van transparantie. Het College is verder onder meer van oordeel dat het onderzoeksbureau de aard en het belang van de poortwachtersfunctie van de huisarts heeft miskend. Het College draagt de NZa op om nieuwe beslissingen te nemen op de bezwaren van de huisartsen tegen de tarieven 2023, 2024 en 2025. Het aftoppen van het aantal arbeidsuren van praktijkhouders leidt tot een scheve uitkomst.

Betrokken advocaten

mr. M.E.F. Bots

KBS Advocaten, UTRECHT

mr. S. Snelder

Cleerdin & Hamer, AMSTERDAM

mr. D.W.L.A. Schrijvershof

Maverick Advocaten, AMSTERDAM

mr. P. Sippens Groenewegen

Groene Wegen, OVERVEEN

mr. B.R. Boerboom

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. M. Koppenol

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. N.J. Louis

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. E.C. Pietermaat

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. L.A.J.M. Peeters

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

18 november 2025

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

25/161, 25/162, 25/163, 25/164, 25/165 en 25/166

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:CBB:2025:606

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter handhaaft afkeuring 56 springkussens ondanks tegenstrijdige keuringsrapporten
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 mrt 2026
Bestuursrecht
CBB:2026:134
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 mrt 2026
Bestuursrecht
CBB:2026:132
College van Beroep voor het bedrijfsleven·31 mrt 2026
Bestuursrecht