ECLI:NL:CRVB:2009:BK0553, Centrale Raad van Beroep, 16-10-2009, 05-4585 WAO — CRVB:2009:BK0553
Samenvatting
Intrekking (volledige) WAO-uitkering. Nadere motivering in hoger beroep. Oordeel deskundige wordt gevolgd. Het enkele feit dat de deskundige zijn rapportage meer dan zeven maanden na zijn onderzoek van appellant heeft opgesteld, is geen reden zijn oordeel niet te volgen. Hoewel aan appellant kan worden toegegeven dat het de voorkeur verdient dat een deskundige met het vervaardigen van een rapportage niet te lang wacht, brengt tijdsverloop tussen onderzoek en rapportage niet mee dat de inhoud van die rapportage niet meer ter beslechting van een verschil van medische opvattingen kan dienen. De Raad neemt daarbij in aanmerking dat een door hem ingeschakelde deskundige altijd retrospectief oordeelt, waar zijn mening wordt gevraagd over de medische toestand van een betrokkene op een datum die veelal enkele jaren terugligt. Instandlating rechtsgevolgen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2018:1402, Rechtbank Den Haag, 12-02-2018, C/09/540470 / HA RK 17-478
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2017:6761, Rechtbank Midden-Nederland, 18-10-2017, C/16/438303 / HA RK 17-100
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2013:9276, Rechtbank Den Haag, 23-07-2013, C-09-439349 - HA RK 13-144
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:CRVB:2010:BN0208, Centrale Raad van Beroep, 02-07-2010, 07-4917 WAO + 10-1436 WAO
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
16 oktober 2009
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
05-4585 WAO
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2009:BK0553