ECLI:NL:CRVB:2016:1550, Centrale Raad van Beroep, 28-04-2016, 14-4360 AW — CRVB:2016:1550
Samenvatting
Ambtenarentuchtrecht, bewijsregels. Stelling niet aannemelijk dat getracht is toestemming te verkrijgen. De printer was Rijkseigendom en er was geen toestemming. De stellige indruk dat zij toestemming hadden en eenduidige bewoordingen hebben gebruikt staat onvoldoende vast. Nagelaten achteraf bij een leidinggevende melding te maken van het gebeurde. Op twee van de drie tenlastegelegde onderdelen kan plichtsverzuim worden verweten, toerekenbaar. Evenredigheid straf.
Betrokken advocaten
mr. S.V. Nascimento
appellant
mr. S.E. Peters-van Rijn
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:12835, Rechtbank Rotterdam, 14-10-2025, 11772023 VZ VERZ 25-4731
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:2101, Rechtbank Den Haag, 14-02-2025, 11427395 \ RP VERZ 24-50699
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2023:7196, Rechtbank Amsterdam, 08-11-2023, 10685968 EA VERZ 23-850
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2023:5948, Rechtbank Amsterdam, 25-09-2023, C/13/738404 / KG ZA 23-769 EAM/LO
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
28 april 2016
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
14-4360 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2016:1550