ECLI:NL:CRVB:2018:1160, Centrale Raad van Beroep, 05-04-2018, 16/6367 AW — CRVB:2018:1160
Samenvatting
Hoogte loopbaanpremie. Betrokkene is in de periode van 22 november 2004 tot 1 augustus 2005, waarin hij was aangewezen als herplaatsingskandidaat, op aanwijzing van het bevoegde gezag en onweersproken door appellant, werkzaam gebleven in een SB-functie (substantieel bezwarende functie). Met de rechtbank en anders dan appellant oordeelt de Raad dat een redelijke uitleg van de Tijdelijke regeling overstap naar een niet substantieel bezwarende functie (Tijdelijke regeling) meebrengt dat in dat geval de periode die voor de toepassing van artikel 8, derde lid, van de Tijdelijke regeling bepalend is voor de hoogte van de loopbaanpremie niet is onderbroken. Voor de restrictieve uitleg van artikel 8, derde lid, van de Tijdelijke regeling, als voorgestaan door appellant, is geen steun te vinden in de bewoordingen van die bepaling, noch in de toelichting daarop. Voorts is een dergelijke restrictieve uitleg niet passend bij het doel en de achtergrond van de Tijdelijke regeling.
Betrokken advocaten
appellant
DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij, ZOETERMEER
mr. J.J.B. van den Elsaker
appellant
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2025:10681, Rechtbank Noord-Holland, 19-09-2025, 11789477
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBGEL:2024:4858, Rechtbank Gelderland, 24-07-2024, 10965220
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
ECLI:NL:CRVB:2023:2255, Centrale Raad van Beroep, 29-11-2023, 22/2844 WAD
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2023:14687, Rechtbank Den Haag, 29-09-2023, 23/2095
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Ambtenarenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 april 2018
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
16/6367 AW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2018:1160