ECLI:NL:CRVB:2018:2974, Centrale Raad van Beroep, 27-09-2018, 17/6466 AW — CRVB:2018:2974

Samenvatting

De Raad kan niet concluderen dat de stichting een overwegend aandeel heeft gehad in het ontstaan en voortbestaan van de impasse, zodat appellante geen aanspraak heeft op een hogere ontslaguitkering dan reeds is verleend.

Betrokken advocaten

mr. L.H. Janssen

appellant

Grinta Advocatuur, VENLO

mr. C.M.H.M. van Oijen

appellant

mr. J.W.M. van Haren

appellant

Betrokken rechters

dhr. mr. H. Lagas mw. mr. A. Beuker-Tilstra dhr. mr. J.J.T. van den Corput

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:RBLIM:2025:535, Rechtbank Limburg, 23-01-2025, ROE 24 / 5106

Rechtbank Limburg · Bestuursrecht

23-01-2025

ECLI:NL:RBGEL:2024:8887, Rechtbank Gelderland, 11-12-2024, 432571

Rechtbank Gelderland · Civiel Recht

11-12-2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:513, Rechtbank Limburg, 05-02-2024, 10680854 \ AZ VERZ 23-97

Rechtbank Limburg · Civiel Recht; Arbeidsrecht

05-02-2024

ECLI:NL:RBLIM:2023:6273, Rechtbank Limburg, 26-10-2023, ROE 20/3484 en 21/127

Rechtbank Limburg · Bestuursrecht

26-10-2023

Gegevens

Datum uitspraak

27 september 2018

Instantie

Centrale Raad van Beroep

Rechtsgebied

Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Zaaknummer

17/6466 AW

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:CRVB:2018:2974

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Centrale Raad van Beroep →