ECLI:NL:CRVB:2020:3524, Centrale Raad van Beroep, 24-12-2020, 19/2990 MAW — CRVB:2020:3524
Samenvatting
1) Ontheffing uit de initiële opleiding. Aangezien appellant meerdere keren op zijn houding en gedrag is aangesproken en dus een gewaarschuwd man was, de gemaakte afspraken niet zijn nagekomen en verder niet is gebleken dat de gezondheidsklachten van appellant hem hebben belemmerd de gemaakte afspraken na te komen is de Raad met de rechtbank van oordeel dat de staatsecretaris in alle redelijkheid tot het besluit heeft kunnen komen om appellant uit de initiële opleiding te ontheffen. 2) Ontslag. Tegen het ontslagbesluit is geen (separaat) bezwaar ingediend. Een verwijzing naar het ontslagbesluit of een andere indicatie waaruit zou kunnen worden begrepen dat appellant bedoeld heeft bezwaar te maken tegen het ontslagbesluit zijn niet aanwezig. Niet is gebleken dat is voldaan aan de (wettelijke) voorschriften die aan een bezwaarschrift worden gesteld. Dat brengt mee dat de staatsecretaris het bezwaar niet-ontvankelijk had moeten verklaren. De rechtbank heeft dit miskend door het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:14926, Rechtbank Den Haag, 04-08-2025, 11669536 \ RP VERZ 25-50333
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2024:7025, Rechtbank Amsterdam, 14-11-2024, 748636
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2024:1551, Gerechtshof Amsterdam, 23-05-2024, 200.340.874/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2022:4425, Rechtbank Midden-Nederland, 30-09-2022, 22/1674
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 december 2020
Instantie
Centrale Raad van BeroepRechtsgebied
Bestuursrecht; AmbtenarenrechtZaaknummer
19/2990 MAW
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2020:3524